Les corrigés du concours commun Sciences Po 2015 sont disponibles ici.
→ Voir les résultats de ce Concours commun Sciences Po 2015
Sujets et Corrigés Questions contemporaines 2015 – Concours commun 1A Sciences Po
Sujets Questions contemporaines IEP 2015
Correction Questions contemporaines IEP 2015 :
- Correction du sujet Mondialisation et contestations
- Correction du sujet La famille a-t-elle un avenir ?
→ Sujets d’entraînement sur le thème de la Mondialisation
→ Sujets d’entraînement sur le thème de la Famille
Sujets et Corrigés Histoire 2015 – Concours commun 1A Sciences Po
Sujet Histoire IEP 2015
Sujets probables en Histoire Concours IEP commun 2015
Correction Histoire IEP 2015
→ Annales du Concours commun des IEP entrée en première année
→ Résultats Concours commun 1A 2015
→ Sujets et corrigés Concours Commun 2A 2015
→ Sujets et corrigés Sciences Po Bordeaux 2015
→ Sujets et corrigés Sciences Po Paris 2015
possibilité de donner un avis sur le plan ?
J’ai pour ma part chercher à rendre original mon plan pour essayer de me démarquer des autres candidats. De ce fait, j’ai voulu montrer que le moyen orient est un est véritable reflet de la situation politique générale de l’époque. C’est à dire, dans un premier temps un rétrogradement des anciennes puissances européenne au statut de puissance moyenne. Ainsi que la l’affirmation des 2 grands et de leur combat idéologique.
Ma problématique donnait ça : Pourquoi les événements qu’y s’ils déroulent montre l’affaiblissement des anciennes puissances impérialistes au profit des 2 grands, sous fond de conflit israélo-palestinien.
I. Une prédominance européenne jusqu’en 1956
a. Une region géo-stratégique
1-Mosaique culturelle
2-Interêts européens
3-Donne naissance au panarabisme, et facilite l’intégration du peuple juif dans la region
b-
1- Naissance d’Israël
2- donne naissance à la 1 guerre israélo arabe
c- L’influence des impérialistes disparait petit a petit
-1 nationalisation pétrole iranien par mossadegh en 1951
– 2 Les souverains mis en place par l’Angleterre disparaissent
-3 Crise de suez discride les européens et marque la fin de leur présence dans la région
II. Un théâtre de la guerre froide
1 – Chacun marque son territoire (USA : Doctrine eisenhower, opération ajax 1953, aide militaire israel. URSS : Nasser Allié, aide sur tous les domaines, y compris économique (barrage d’Assouan)
2 – Le probleme palestinien, centre de gravité du moyen orient (Ligue arabe vs Israel 1967, 1973) puis OLP vs Israel suite aux défaites successive de la Ligue.
3. La periode 70 -80, fléchissement de la puissance états-unienne
1. Revolution islamiste
2. Provoque guerre Iran-Irak (prise de position des USA, affaire Irangate)
3. Invasion de L’Afghanistan 1979-1989.
Un avis sur le mien?
Merci beaucoup de m’avoir répondu !
Ma problematique devait ressembler à : Dans quelle mesure les conflits du Proche et Moyen orient ont-ils été le résultat logique bipolaire de la Guerre Froide?
(sous entendu, certains conflits en étaient décorrélés)
Sptlse il y avait bien une troisième sous-partie mais je ne me souviens plus… Je crois que j’y parlais des enjeux de ressources (eau et pétrole)
Merci pour ton avis, oui j’espère au moins atteindre un 11 ça me sauverait peut-être !
Lena ton plan est déséquilibré (trois sous parties dans le I et deux dans le II).
De plus tu as fais simplement de l’histoire pure en racontant des faits certes, c’est nécessaire, mais tu as laissé de côté une partie des enjeux. Après le style de rédaction joue beaucoup. Si tu as un bon style et que tu a soigné ton introduction tu peux espérer une note correcte.
Perso je trouve ton plan super. Précise la problématique stp, même si je la devine. Le plan est nuancé et n’est pas un étalage de connaissances. Après je ne suis pas correcteur.
Serait-il possible à quelqu’un de donner un court avis sincère sur mon plan d’histoire s’il vous plait?
I) DES CONFLITS EN RELATION AVEC LA GUERRE FROIDE
a) les deux grands s’y cherchent des alliés
b) interventions dans les conflits israelo-arabes et en Afghanistan
c) émergence du Tiers-monde, 3ème acteur de la guerre froide
– avec Nasser et la crise de Suez
II) UNE REGION QUI A AUSSI SA LOGIQUE PROPRE
1) Le durcissement religieux
– Iran, renversement du shah
– dégradation des relations avec l’Occident
2) des conflits qui échappent totalement aux grandes puissances
– choc pétrolier, décolonisation, guerre iran/irak, guerre du Liban
Voilà…. si quelqu’un pouvait formuler un avis? Merci d’avance!
Pour la QC, j’ai traité le sujet ainsi:
dans une première partie j’expliquais que la mondialisation était un fait ancien qui semblait ancré dans la culture ou la nature humaine (notamment cette volonté de s’unir, d’aller vers l’autre, de se regouper…) et qui, jusqu’à la fin du XXème siècle, n’avait encore jamais été contesté… (pourquoi critiquer sa propre nature..?)
Dans une seconde partie j’en ai donc déduit que l’arrivée de nouveaux aspects de la mondialisation transcendant cette nature fondamentale de l’homme étaient à l’origine de la naissance des mouvements anti et altermondialistes.
Que pensez vous de cette approche? Est elle judicieuse?
Bonjour, les corrigés sont-ils en cours, ou pouvez-vous donner une date approximative de quand il sera possible de les consulter ? Merci beaucoup 🙂