La science se limite-t-elle à constater les faits ? Il s’agissait d’un
des sujets du bac philo 2013 en série L.
Analyse du sujet – correction La science se limite-t-elle à
constater les faits ?
science : Somme de connaissances qu’un individu possède
ou peut acquérir par l’étude, la réflexion ou l’expérience ; ou Ensemble
structuré de connaissances qui se rapportent à des faits obéissant à des
lois objectives (ou considérés comme tels) et dont la mise au point exige
systématisation et méthode. Toutes les définitions sur la science qu’il
fallait utiliser.
se (…)-t-elle : appelle un plan dialectique.
limite : Ce qui détermine un domaine, ce qui sépare deux
domaines
constater : Prendre connaissance de quelque chose, se
rendre compte de l’existence d’un fait
les faits : concerne l’empirique. Réalisation d’une
chose; manière de faire, façon d’agir.
Karl Popper définit
ce qui est scientifique
par la falsifiabilité
Problématique du sujet – correction La science se limite-t-elle
à constater les faits ?
Il faut se demander : pourquoi me pose-t-on cette question ? Quel est
l’intérêt du sujet ? Le paradoxe vient du fait que la science se base sur
les faits. Mais pourrait-elle se baser sur autre chose que des faits ? La
science est-elle nécessairement soumise aux faits ? La science est-elle
inséparable de l’empirique ?
Plan correction de La science se limite-t-elle à constater les
faits ?
I. La science se base sur le réel, sur les faits
II. Mais la science n’est pas seulement constater des faits, elle est
aussi raisonnement
III. La science grâce à l’informel peut comprendre le formel
→ Corrigés : Interprète-t-on à défaut de connaître ?