Le sujet Tensions et conflits au Moyent-Orient et Proche-Orient pendant la Guerre froide (1948 – 1989) a été posé aux étudiants qui passaient le concours commun des IEP en 2015.
Avant tout, nous aimerions nous féliciter, avec toute la modestie possible, du succès de nos pronostics quant à ce sujet. Nous avions attribué trois étoiles, c’est-à-dire « Très probable, à savoir par coeur sur le bout des doigts » au thème Le Proche et le Moyen Orient depuis 1945, et au thème Guerre froide.
Si vous avez donc suivi nos conseils, vous avez toutes les chances d’avoir bien réussi ! Passons tout de suite à la correction, ou du moins une correction possible de ce sujet assez précis mais évidemment complexe.
→ Comprendre le conflit israélo-palestinien : explications et chronologie
Introduction – Tensions et conflits au Moyent-Orient et Proche-Orient pendant la Guerre froide (1948 – 1989)
Termes du sujet – Tensions et conflits au Moyent-Orient et Proche-Orient pendant la Guerre froide (1948 – 1989)
Tension : Situation d’équilibre précaire, de désaccord dans des relations entre personnes, entre groupes de personnes, entre collectivités, entraînant des risques de conflit, de crise, de rupture
Conflit : Lutte armée, guerre
Délimitations – Tensions et conflits au Moyent-Orient et Proche-Orient pendant la Guerre froide (1948 – 1989)
Délimitations géographiques
Elles étaient facilement identifiables, données par le sujet : Moyen et Proche-Orient, donc un champ géographique assez large.
Délimitations historiques
Elles étaient aussi données par le sujet, mais il s’agit de les affiner pour comprendre pourquoi ces bornes ont été choisies en particulier :
1948 : le 14 mai, l’Etat d’Israël est proclamé, et la première guerre israélo-arabe commence dès le lendemain. Doctrine Truman en 1947, puis Blocus de Berlin en 1948.
1989 : chute du mur de Berlin, fin de la guerre en Afghanistan, et après la fin de la guerre Irak-Iran (1980-1988).
Problématique – Tensions et conflits au Moyent-Orient et Proche-Orient pendant la Guerre froide (1948 – 1989)
Il s’agissait de trouver une problématique pour saisir l’évolution entre le sionisme du lendemain de la seconde Guerre mondiale, et les nombreux conflits qui en ont résulté, et qui en 1989 n’ont toujours pas trouvé de réponse.
Mais il fallait surtout rendre compte de la spécificité du sujet en montrant l’exploitation de ces tensions ou le rôle de ces tensions et conflits dans la Guerre froide, en quoi elles ont pu influer sur la Guerre froide ou réciproquement, en quoi la Guerre froide a pu influer sur ces tensions/conflits.
Développement – Tensions et conflits au Moyent-Orient et Proche-Orient pendant la Guerre froide (1948 – 1989)
Nous vous proposons une approche chrono-thématique, avec un plan en 2 parties. Ce choix est discutable, et nous vous invitons à proposer vos idées et vos plans en commentaires.
Il s’agit à travers chaque point développé par la suite de bien faire ressortir les enjeux identitaires, énergétiques, et démocratiques, vis-à-vis de la Guerre froide. Ces questions doivent transparaître à chaque étape de l’analyse.
I. La question israélo-arabe s’inscrit dans la logique guerrière de la Guerre froide (1948-1967)
A. Les prises d’indépendance au Moyen-Orient enjeux de la Guerre froide
- David Ben Gourion, président de l’exécutif de l’Agence juive proclame l’Etat d’Israël le 14 mai 1948. → Conséquences pour le Royaume-Uni qui avait un mandat, et pour l’ONU
- 1ère guerre israélo-arabe (650 000 Israéliens)
- Conférence de Bandung en 1955, qui montre la politique indépendantiste du Moyen-Orient, et notamment de l’Egypte, dont le rôle s’affirme par la Conférence de Belgrade en 1961.
B. De la crise de Suez à la guerre des Six Jours
- Crise de Suez qui commence le 29 octobre 1956 → Conséquences pour l’URSS, Etats-Unis, France, Royaume-Uni
- Eclatement de la République Arabe Unie, naissance de l’OLP, parti BAAS
- Guerre des Six Jours (5 au 11 juin 1967) et résolution de l’ONU (22 novembre 1967)
II. Les espoirs de paix au cours de la Guerre froide déçus aux Proche et Moyen-Orient (1967-1989)
A. Les tensions aux Proche et Moyen-Orient échappent au contrôle des puissances de la Guerre froide
- Attaque syrienne et égyptienne contre Israël le 6 octobre 1973 : guerre du Kippour. → Conséquences pour le monde, notamment à cause du choc pétrolier de 1973 provoqué par l’OPEP
- Accords de Camp David le 17 septembre 1979 : traité de paix israélo-égyptien. → Tentatives pour établir la paix des puissances de la Guerre froide.
- Israël veut se protéger en s’arrogeant une bande de 10km à la frontière avec le Liban dès 1978. L’opération « Paix pour la Galilée » au Liban le 6 juin 1982 se solde par un échec pour Israël
B. Les révolutions au Moyen-Orient font reculer l’URSS et les Etats-Unis à la fin de la Guerre froide
- En 1979, révolution islamique en Iran ; la même année Khomeiny (guide spirituel de la révolution islamique) retourne en Iran après 15 ans d’exil et proclame la République islamique d’Iran. → Conséquences pour les Etats-Unis en difficulté
- Saddam Hussein, redoutant Khomeini attaque l’Iran le 22 septembre 1980. Guerre Iran-Irak pendant 8 ans jusqu’en 1988 → Conséquences pour les Etats-Unis
- Première Intifada qui commence le 7 décembre 1987
- Guerre d’Afghanistan 1979-1989 → retrait des forces de l’URSS
Vous pouviez ouvrir cette dissertation d’histoire, en montrant les prémices de 1990 se font déjà sentir, année au cours de laquelle l’Irak envahit le Koweït. Or cette attaque semble s’inscrire dans une continuité de la Guerre froide, notamment avec l’intervention des Etats-Unis l’année suivante.
Nous espérons que vous aurez bien réussi, et nous vous invitons de nouveau à poster en commentaires de cet article vos plans, vos idées, et vos impressions sur ce sujet.
@Lisa :
Bonjour Lisa, il n’y aura pas de corrigé sur le sujet d’espagnol. Nous espérons que tu as bien réussi ce sujet, et que tu auras de bons résultats. N’hésite pas à nous les communiquer,
Bonne journée,
L’équipe Intégrer Sciences Po
Bonjour,
Pour ma part j’ai considéré l’expression durant la guerre froide comme un marqueur temporel, et si j’ai bien-entendu insisté dans mon devoir sur le lien entre tensions au PMO et guerre froide, je n’en ai par exemple pas fait ma pb…
Si les correcteurs attendaient un sujet basé uniquement sur gf/PMO, n’aurait-on pas eu à traiter un sujet comme Tensions et guerre froide au PMO ?
Ma PB: En quoi les tensions de cette région ont-elles une résonance mondiale ?
→ théâtre de la décolonisation qui laisse la place à l’influence des deux blocs
region= mosaïque ethnique religieuse linguistique et espace stratégique
un bouleversement: la création d’Israel
fin influence européenne pour laisser place aux 2 grands
→ au coeur de la GF
Influence des deux grands, découpe de la région
pb palestinien
fin gf et nouvel ordre mondial: importance pmo ne diminue pas: chocs pétroliers, montée de l’islamisme radical/ consequences mondiales
Je souhaitais donner une autre vision de l’analyse de ce sujet… Mais je suis peut être à côté (?)
Allons nous pouvoir avoir un corrigé de l’espagnol ou pas finalement? Sinon tant pis, m’ais c’est savoir si je dois continuer à la guetter 😉
Bonjour
Auriez vous la possibilité de communiquer un corrigé du sujet d’anglais ? Merci !!
Cordialement
ED
De mon avis charlotte, il était important d’en parler, peut etre pas d’en faire l’axe majeur du devoir, mais c’est un avis personnel 😉
Est il mauvais d’avoir expliqué le contexte de l’après première guerre mondiale et l’effondrement de l’empire Ottoman qui est la source majeure de toutes ces tensions ? j’ai traité au mieux selon la guerre froide mais cette période ne me semblait pas particulièrement pertinente pour parler du PO/MO, ce que j’ai spécifié dans la conclusion ( qu’ils s’étaient influencés l’uns et l’autres mais n’étaient pas la source majeure des conflits. ce serait plutot les deux echecs de mandats européens et un redécoupage des territoires mal fait).
Bonjour! J’ai pour ma part essayé un plan à la sciences po comme vous dites, j’espère ne pas avoir fait pour autant un plan trop simpliste:
I/Les conflits et tensions à cause des puissances étrangères (je ne l’ai pas formulé comme ça mais sur le moment je ne trouve rien de mieux tourné^^)
1)Des conflits et tensions liés au découpage territorial
a)première guerre israelo arabe
b)la question kurde
c)chypre (tensions entre la Turquie et la grèce)
J’ai également parlé des accords Sykes-Picots
2)Des c/t liés à l’ingérence étrangère
a)la crise de suez
b)la révolution islamique en iran
c)la création de l’opep
II/Une compétition acharnée pour le controle régional (bref tous les conflits n’ayant pas impliqué directement les occidentaux ou l’URSS)
1)des guerres ouvertes
a)Iran-Irak
b)guerre des 6 jours
c)guerre du kippour
2)des conflits civiles (j’ai eu du mal à vraiment bien définir cette dernière sous partie par manque de temps)
a)guerre civile au liban
b)colonisation israelienne en palestine + intifada
ouverture: la fin de la guerre froide ne marque pas la fin des conflits au moyen orient → 1ere guerre du golf 90-91.
Qu’en pensez vous?
Par ailleurs, j’ai fait 3 erreurs de date (pour l’accord sykes-picots, la création de l’OPEP et la guerre du kippour) allant de 2 à 6 ans d’écart.. pensez vous que cela sera sévèrement sanctionné?
Bonjour,
ce plan est-il adapté ?
I) la mise en place de la logique bipolaire au moyen orient 1948-56
a) proclamation d’israel: position commune des deux grands mais intérêts divergents
b) nasser et la crise de suez : joue sur les divergences USA/URSS, la crise du suez le retrait définitif des influences européennes
c) coexistence pacifique > les espaces extra européens deviennent des enjeux importants: pactomanie etc…
II) le moyen orient théatre de la guerre
a) les guerres israelos arabes: affrontements indirects entre les 2 grands, structure les antagonisme régionaux entre les peuples, mine la détente
b) les tensions entre les peuples influencées par la guerre froide: accords de camp david et distance entre l urss et l’egypte, le régime du shah, soutient de l OLP de la russie
c) le conflit afghan: intervention armée de l’urss, soutient usa des rebelles, bouscule les logiques de la guerre froide
III) la guerre froide devient une logique moins importante dans les conflits au moyen orient, mais échec de l’émancipation de la région de la guerre froide
a) le non alignement: prise de distance avec les 2 grands, volonté de soudé la région, un échec ?
b) des nouvelles logiques: iran/irak, liban, hamas/hezbollah
c) l’Afghanistan épilogue de la guerre froide, preuve de l’influence de la guerre froide au MO: a contribué a la chute du bloc est
@sassia : Bonjour, suite à une mauvaise communication du sujet quand à l’aspect « Guerre froide », nous avons rectifié. Merci beaucoup pour vos retours ! Nous avons aussi intégré vos remarques et vos améliorations dans les corrigés.
@Clothilde :
Bonjour, c’est possible si tu as gardé les sujets d’anglais. Tu peux nous les envoyer par la page facebook ISP.
Bonne journée à toi,
L’équipe Intégrer Sciences Po
Pouvez vous mettre un corrigé pour l’épreuve d’anglais svp ? merci
Bonjour,
Je tiens tout d’abord à signaler que le sujet d’histoire traité ici n’est pas complet: il s’agissait de tensions et conflits au Proche et Moyen-Orient DURANT LA GUERRE FROIDE (1948-1989)
Cela ne suppose-t-il pas de faire le lien entre la Guerre froide et les tensions au MO?
Ensuite avez-vous des avis sur mon travail?
pb: En quoi l’intervention des 2 Grands au Proche et Moyen-Orient durant la Guerre froide a-t-elle accentué les tensions et conflits déjà présents?
I- LE MO DEVIENT UN ENJEU DE LA GUERRE FROIDE. LA REGION N’EN EST QUE PLUS DESTABILISEE (1948-fin 50’s)
a) formation des alliances
– USA: Quincy, pacte de Bagdad, Israël + doctrine Eisenhower (endiguement)
– URSS: Yémen Sud, Nasser
b) L’intervention des 2 Grands déstabilise la région
– opération AJAX
– Renforcement d’Israël grâce aux USA
– Suez: USA et URSS sont désormais maitres de la région au détriment des puissances européennes.
II- LE MO N’EST QU’UN PUR OBJET DES RELATIONS DE LA GUERRE FROIDE (fin 50’s-1973)
a) Il peine à s’affirmer dans le conflit bipolaire
– échec du panarabisme pour appaiser les tensions
– division des pays du MO par les systèmes d’alliance
– OPEP: réussite: surmontent leurs différends
b) Cependant le MO reste le terrain d’affrontements des 2 Grands, ce qui accentue les tensions
– Guerre du Yémen Nord : fruit de la Guerre froide + illustre l’impossible entente durable des pays de la région
– Guerres israélo-arabes (Six-Jours et Kippour) envenimées par le soutien des 2 grands à chacun des camps
III- L’AFFIRMATION DES PAYS DU MO ET LE RECUL DE LA LOGIQUE BIPOLAIRE N’APPAISE PAS LES TENSIONS
a) L’affirmation du MO face à l’hégémonie des 2 Grands
– 1973: choc pétrolier
– révolution iranienne: destabilise la région : Guerre Iran/Irak+ 2ème choc pétrolier
– Guerre du Liban: semble échapper à la logique bipolaire
– Intifada : idem
b) Le recul des USA
– révolution iranienne: le Grand Satan et ISraël le petit satan.
– Guerre Iran-Irak: USA se contentent de sécuriser les convois de pétrole
– USA patronnent paix israélo-palestienne qui avait été éludée par la logique bipolaire: Camp David
– Cependant l’Afghanistan devient dès 1979 un nouveau terrain d’affrontement des 2 Grands, ce qui prolonge la guerre et destabilise la région
J’ai traité l’ensemble des éléments proposés dans votre corrigé néanmoins je note qu’il manque la spécification de la conférence de Bandung en 1955 qui selon joue un rôle de premier plan dans le volontarisme indépendantiste du Moyen-Orient (dans le cas de l’Egypte surtout). Il fallait je pense également, aborder la conférence de Belgrade qui annonce la naissance du mouvement des non-alignés. Il me semblait nécessaire de rappeler ce fait..
Meme question que Valérie ! Pour moi, la question de la guerre froide devait entrer dans la pbmtq, sinon pourquoi choisir ces bornes??
Voici mon plan pour l’histoire 🙂
Accroche : diplomatie du téléphone (Kissiger – 1973)
pbk : En quoi le Proche et Moyen-Orient est-il un foyer de tensions et conflits durant la guerre froide ? Commment les deux puissances essayaient-elles d’étendre leur influence dans la région ?
I – La création d’Israêl boulevese la géopolitique de la région (1948-1956)
A- Le triomphe des idées sionistes
Mandat UK de la SDN – Plan de partage de l’ONU
Tensions car le Fond NAtional Juif rachète trop de terres pour les palestiniens
Proclamation d’Israel
B- Dès la proclamatiob d’Israel, l’Etat hebreu est attaqué
Petit topos sur la guerre d’Indépendance et la désorganisation des armées des nations arabes
C- La crise de Suez
Idée que les deux puissances s’entendent en pleine GF
II – Le MO est une région clé pour les deux hyperpuissances pendant la GF (1956 – 1973)
A – Pactomanie
Pacte de Bagdad
Equivalent pour l’URSS (javais oublié le nom 🙂 )
B- Conflits israelo-arabes sont une projection de la GF au MO
-Guerre de 67 : les deux Grands arment les armées. USA → Israel URSS → les armées arabes
– Guerre du Kippour : OPEP augmente les prix du pétrolé par 4 pour affaiblir les alliés d’Israel (=les USA)
– L’arrivé de nouveaux acteurs = tensions
Le terrorisme palestinien
Attentat de Munich – détournement de 3 avions civil en Cisjordanie…
NASSER : tentative de non-alignement → participation à la conférence de Belgrade en 1961 (même si très proche de l’URSS)
III – une multiplication des conflits (1973-1989)
A- La révolution iranienne : un coup dur pour les USA
Petit topos sur la Révolution…
Perte d’un allier
B- D’autres conflits
Hussein qui profite de la situatio en Iran pour envahir le pays
Invasion de l’Afghanistan par l’URSS (1980-1988) (j’ai juste dis cela pour l’invasion car j’ai oublié le déroulement du conflit :’) )
Voilà, merci infiniement pour votre avis ! 🙂
est ce que ne pas avoir parlé des guerres Irak-Iran et Afghanistan est un oubli majeur ?
Etant donné que l’intitulé du sujet était tensions et conflits au Proche et Moyen-Orient PENDANT LA GUERRE FROIDE (1948-1989), est-on hors sujet si on a traité la manière dont les tensions et conflits dans la région stigmatisent ceux de la Guerre Froide ?