Orientations politiques des journaux français et étrangers

365 réflexions sur « Orientations politiques des journaux français et étrangers »

1. Ping : Le Point : Une Boussole Politique au Cœur de l'Actualité 🗞️✨

2. aimez vous les uns les autres en étant inclusifs avec ceux qui sont etrangers ou pas

   Répondre

   1. nn les etrangers c’est mal

      Répondre

      1. MASTERCLASSS

         Répondre

3. Lepen a raison les etrangers à l’étranger les francais en france !!

   Répondre

   1. Cela s’écrit « étrangers » et « français » . Je considère que si vous ne savez pas écrire français, j’ai bien plus ma place en France que vous.

      Répondre

      1. [Message supprimé par l’équipe Intégrer Sciences Po : merci au lecteur du site qui nous a signalé ces propos insultants et inappropriés, ils avaient échappé à notre vigilance. Merci à tous de bien vouloir rester respectueux les uns avec les autres. Vous pouvez nous signaler les commentaires inappropriés à cette adresse.]

         Répondre

      2. @yasmina
         Bonjour, à la lecture de votre réponse, très tolérante et dénuée de mépris, je m´interroge sur votre orientation politique. Vous prétendez mieux ecrire, donc vous avez plus votre place en France que François, donc selon ce qui apparaît comme vos propres critères, vous êtes d´extrême droite!

         Répondre

   2. François, vous ne respectez pas la langue du pays que vous pensez revendiquer en plaidant pour la xénophobie.
      J’ai honte de « votre » France.
      La mienne porte aux frontons des mairies :
      « Liberté Égalité Fraternité « 

      Répondre

4. je trouve que ce qui dises que la droite est raciste on pas qu’onprie qu’on essaye de vous protégé des autres en les ranvoyan dans leurs pays d’ou ils ont imigrer illegalemant

   Répondre

   1. Si tu aimes tant la France, commence par respecter sa langue et les règles de celle-ci.
      Je te conseille fortement d’apprendre l’orthographe ainsi que les pronoms.
      Eh oui quand on parle de personnes cela s’écrit « ceux » et non « ce ».
      Je suis une immigrée avec un meilleur français que le tiens. Tu devrais revoir tes priorités.

      Répondre

      1. Dans le cas cité, il conviendrait, cher équipe « Intégrer Sciences Po » de supprimer aussi le message de Yasmina qui estime qu’oublier de mettre un accent aigu sur la première lettre de « étranger » est une faute qui diminue la qualité de Français de François. Ceci est une preuve évidente d’ostracisme à peine caché, voire pire.
         Et Yasmina, si fière de ce qu’elle croit être du français, elle écrit : « que le tiens » … Sans commentaire.

         Répondre

   2. euh « on pas qu’onprie »???
      t’es sérieux?
      oh, désolé tu es peut-être étranger?
      Si ce n’est pas le cas, je veux être protégé de toi!

      Répondre

5. Le journal Sud-ouest est de droite qui se plait parfois à casser les gens de gauche et les ecolos sous couvert d’objectivité et la chaîne M6 aussi. Il suffit de regarder Capital ou encore toutes ces emissions de télé-poubelles qui vehiculent de l’anti-intellectalisme primaire pour s’en rendre compte.France 2 est centriste comme France Info (le centre-gauche n’existe pas) et France 3 est une chaîne de droite de part ses thématiques traitées comme la gastronomie et le patrimoine dans ses émissions et documentaires.

   Répondre

   1. Le ridicule ne tuant pas, vous pouvez donc continuer à émettre votre point de vue saugrenu, de gauchiste extrême.

      Répondre

   2. Je trouve France 3, et la tv publique en général plutôt orienté centre-gauche (« neutralité bienveillante » mâtinée de wokisme). Quand aux émissions patrimoniales ou culinaires, elles relèvent de la culture régionale et n’ont aucune visée idéologique. Certaines émissions culturelles sont par contre carrément au service des élus locaux. (À Grenoble, ces médias sont tellement Ecolos-Bobos que çà en est caricatural.

      Répondre

   3. La gastronomie et le patrimoine de droite ? On rêve là.

      Répondre

   4. Sud Ouest n’est plus rien.

      Répondre

   5. Donc on est de droite quand on parle cuisine ?
      Et on est de droite quand on diffuse des émissions pourries de télé-réalité ?
      Je crois que ces deux thématiques notamment surpassent le clivage droite/gauche.

      France 3, reste comme tout le groupe France Tv de gauche, c’est la même direction, la même réflexion, les quelques details de programmation ici ou là ne changent rien.

      Et pour rebondir sur ce que dit l’article, je ne pense pas que CNews soit d’extrême droite mais plutôt de droite… il y a une ligne éditoriale très marquée à droite mais ses plateaux sont les seuls à disposer de pluralité politique.donc bémol sur le terme « extrême »

      Répondre

      1. Bien d’accord

         Répondre

      2. bravo vous avez tout dit

         Répondre

      3. Bravo! Certains sujets sur lesquels la chaîne insiste, on peut s‘en passer et saper. Le mieux c’est de varier les plaisirs en s’informant sur toutes les médias disponibles pour se forger une opinion.
         Je suis de plus en plus dégoûtée par les médias „ de gauche et mainstream „ qui traitent tout opinion différente de la leurs
         d’être d’extrême droite, voir fachiste.

         Répondre

   6. Ah bon ? Aimer notre patrimoine, la gastronomie et, je suppose, également notre drapeau c’est être de droite ? Mais quelle bêtise !!!

      Répondre

   7. Tout à fait d’accord avec vous pour le journal SUD-OUEST. La rédaction glisse doucement vers une droite très éloignée du centre. Les fils d’actualité relayent avec beaucoup de rigueur tous les petits incidents agressions dans l’ensemble de la France. Là où il y a quelques années Sud ouest était un relais de l’actualité de nos villes et villages. Deux pleines pages consacrées à JB lors de sa visite dans le 47. Article inintéressant mais bien présent sur toutes les éditions locales du journal. Comme si c’était un élément national. Attention info : JB a vu un vol de palombes. Belle séance de blanchiment. Sud ouest est de droite droite.

      Répondre
6. Ping : Liste des médias indépendants en France - Eloge de la curiosité
7. Ping : Comment bien suivre l'actualité sur internet ? - Workyt

8. Très trsite de voir qu’il manque le Gorafi dans cette analyse. Article intéréssant par ailleurs, cependant.

   Répondre

   1. Le gorafi appartient au Figaro et ce n’est pas un journal d’informations mais un satyre… Renseignez vous

      Répondre

      1. Le Gorafi n’appartient pas au Figaro, et ce n’est ni un journal d’information ni une créature mi-homme mi-bouc, mais un site d’information satirique comme le sait probablement très bien la personne à qui tu réponds ^^

         Répondre

9. Bonjour
   L’article initial de présentation des tendances politiques de certains médias a le mérite d’exister et susciter le débat. Pour une meilleure compréhension je pense nécessaire que l’auteur.e, explicite en une à deux phrases ses éléments de définition des courants mentionnés.
   A lire vos avis.
   Cordialement.

   Répondre

   1. L’utilisation de l’écriture inclusive dans votre commentaire vous classe déjà plutôt à GAUCHE …..

      Répondre

10. Pourquoi l’humanité est il classe « extrême gauche » ?
    Quand a démarré ce glissement progressif qui délace tout l,échiquier vers la droite ?
    = RN de moins en moins qualifié d’extrême
    = mouvements ecolos de plus en plus associés à des mouvements terroristes (ZAD par ex.)
    = PS qualifié de gauche alors qu’inversement il a glissé vers le centre
    = PC et LFI qualifiés d’extrême gauche

    Que sont alors les NPA et LO ? Des terroristes ?
    Si oui que sont alors les anarchistes libertaires ?

    Les qualificatifs vont bientôt manquer.

    Merci anticipé pour un éventuel retour.

    Répondre

    1. C’est fou de lire ça.
       C’est exactement l’inverse.
       Quand j’ai lu Libération à « gauche » (et pas « extrême-gauche », France Info seulement « centre-gauche » (au lieu de « gauche »), et VA à « l’extrême-droite » (qualificatif très à la mode ces derniers temps), l’échiquier est bien évidemment déplacé à gauche.
       Bon, un seul regard au titre du site (« intégrer Sciences Po ») et tout devient clair, bien évidemment….

       Répondre

       1. MERCI de dénoncer les fausses accusations de la gauche disant que toute personne de droite est fasciste ou extrême

          Répondre

          1. Tiens, encore un artiste de l’inversion accusatoire.

             Répondre

          2. Si ce n’est pas contre les étrangers, pourquoi votez vous pour un parti fondé par des SS?

             Répondre

             1. Toujours facile de critiquer l’orthographe d’internaute ,mais mettre en avant son origine en se vantant d’écrire mieux qu’un autre c’est vachement classe quelle bassesse ,on en attendait pas moins .

             2. Il a aussi été fondé par des résistants.

             3. bonjour yasmina ,pourquoi dite vous que le R N est un parti fondé par des ss pensez vous que françois mitterand LE GRAND SOCIALISTE DE 1981 était un ss il a été décoré des mains du maréchal Pétain en 1942 de la plus haute distinction française sous le régime fasciste du 3ième reich la très célèbre » francisque » pour rappel au cours de cette année 1942 en juillet ce même régime organisait la triste rafle du veld’hiv !!

       2. france info est de droite

          Répondre

          1. C’est sûrement pour cela que bon nombre de ses articles est pollué par les dénigrements de trolls d’extrême-droite.
             Tout comme la présente page.

             Répondre

       3. Quel est pour vous la différence entre extrême droite et droite?

          Répondre

       4. Quel est pour vous la différence entre extrême-droite et droite?

          Répondre

          1. Par exemple : l’extrême droite va s’emparer du meutre effroyable de Philippines réactions vives et fortes de M.Ciotti et de Mme Lepen. Et ne pas commenter le meurtre de F Arramburu. Tous ces crimes doivent être portés par la même colère.
             Les gens de droite et de gauche s’indigneront de la même manière, les Extrêmes ne dénonceront que ceux qui les intéressent, à Edroite Philippines tuait par un marocain et à Egauche celui de Federico Arramburu abattu par 2 anciens du GUD.
             La violence est une plaie et la couleur politique n’atténue pas l’horreur.
             Faire des choix d’indignation pour souligner un discours poilitique, cela s’appelle de la manipulation.
             Nota pour les précédents commentaires un petainiste n’est pas un SS ; tous les allemands n’étaient pas des SS. Faire des amalgames historiques pour dedouanner les uns et accuser les autres cela est aussi de la manipulation.

             Répondre

    2. triggered

       Répondre

    3. Il faut admettre, monsieur/madame, que certains partis énoncés ne sont pas mal jugés: le RN n’est évidemment pas d’extrême droite (vous, gens de la gauche caractérisez de toute façon tout parti de droite comme extrême voir fasciste). De plus, il ne serait pas de mauvaise foi d’admettre que le LFI est, tout comme la NUPES, d’extrême gauche, pas comme le PS qui, lui, est beaucoup plus modéré. Si toute fois vous avanciez que ces partis de la NUPES ou du LFI ne sont pas extrêmes, alors comment définit-on un parti pour qui seules les idéologies semblables aux siennes ont le droit d’être exprimées ?
       Bonne journée.

       Répondre

       1. Il y a 3 grandes manière de classer les parties politiques.
          1. La manière géographique. Celle usité historiquement, qui consiste à classé le parti en fonction de l’emplacement de ses députés à l’assemblée nationales.
          2. La manière idéologique. On regarde les idées prônées par le parti pour pouvoir le classé.
          3. La manière historique. On regarde qui a créé le parti, avec qui, avec l’argent de qui.

          Malheureusement lorsque l’on utilise ces méthodes, à chaque fois le RN se retrouve à l’extreme droite. On utilise alors une autre methode, celle qui consiste à croire betement et suivre aveuglément le leader de ce parti lorsqu’il affirme qu’il est pas d’extreme droite, ou pire encore lorsqu’il dit n’etre ni de droite ni de gauche.

          Répondre

          1. « …pour pouvoir le classeR ».

             Répondre

             1. Et après ?

       2. Bonnes remarques, je vous rejoins dans vos propos

          Répondre

       3. Que racontez vous tous ?
          Ce n’est pas parce qu’aujourd’hui une majorité de gens tend vers la droite et l’extrême-droite, et que de fait les gens n’aiment pas le qualificatif « extrême » qu’il faut requalifier toutes les étiquettes !
          Cela induit une grande confusion
          Globalement l’analyse de Succard ci dessus est bonne.
          Je ne vais pas tous les faire un par un mais il y a une tendance vers la droitisation de l’échiquier.
          Et la majorité des analystes, même de droite, le disent.
          De fait un décalage progressif se fait dans les étiquettes.
          En réalité, chacun des camps ou presque est un peu plus vers la droite (d’un demi-ton disons) que ce que dit l’article, car il utilise encore les étiquettes classiques (ce qui n’est pas un mal, puisque comme je dis il faut garder des standards pour s’y retrouver), sans totalement prendre en compte le décalage de couleur de chacun.

          Ce n’est pas une question d’etre « extreme-gauche » et de tout voir à droite !
          C’est une question de ne pas effacer 50 ou 80 ans d’histoire politique seulement à cause des 10 dernieres années !
          Le standard se mesure sur le temps long, et en comparaison et superposition avec une echelle internationale.

          Quant à celui qui dit que le RN n’est pas extreme-droite, a nouveau, je repete :
          Ce n’est pas parce que de plus en plus de monde vote pour le RN qu’il faut changer son etiquette.
          Le RN a toujours été classé extreme-droite, pour ses valeurs fondamentales.
          Et le Conseil d’Etat l’a d’ailleurs validé recemment :
          – Le RN est bien extreme-droite
          – LFI n’est pas extrême-gauche mais gauche (démocrate reformiste, démocrate donc pas extreme)

          L’etiquette n’est pas decidée sur un simple ripollinage et apparences.
          Elle est decidée sur :
          1. Valeurs fondamentales (celles ci peuvent changer bien sur, mais concernant le RN elles n’ont pas changé)
          2. Le temps long. Meme si les valeurs changent, ceci doit etre pris en compte dans la couleur globale a travers une echelle de temps long. Par exemple si les valeurs ont changé depuis 5 pour passer « droite » mais que ca fait 100 qu’il est « extreme-droite » alors il est extreme droite.

          Je pense que c’est simple, et clair.
          Il faut arreter de tout faire a votre sauce.
          En ce qui me concerne, je trouve le positionnement de l’article un peu trop a gauche, je le mettrais un demi-ton pour chacun vers la droite ou presque si je prend les couleurs ACTUELLES, mais je ne le trouve pas mensonger non plus, car dans le TEMPS LONG les etiquettes sont correctes.

          (PS : ca correspond a peu pres aussi avec le commentaire d’anonyme du 23 fevrier 2024 à 7h24, avec lequel je suis d’accord)

          Répondre

          1. les mots  » écolos terroristes  » sont reprits frequement par le systeme mediatisé de la politique en place et surtout de la qualification d’ LFI d’extreme gauche !! peut de journaux ou media TV s’emploi a dire le contraire !!! cela suffit pour destabiliser » les indecis  » ils retiennent simplement ce qu ils entendent , ( j’apelle les indecis ceux qui n’ont aucune conviction dans un vote ! et n’ont que des critiques envers les politiques en général) ils represente environ 35 % de votants !! de nombreux débats televisé sont tres souvents des critiques de droite envers la gauche !! dans ce sens, BFM TV– FRANCE INFO — CNEW toutes les chaines ou l’information tourne en boucle

             Répondre

          2. ALORS SI pour vous le R N est d’extreme droite que dire de françois mitterand président de la république française en 1981 qui en 1942 a été décoré par le maréchal Pétain de la plus haute distinction du régime fasciste du 3 ième reich la célèbre « françisque »; pour rappel en juillet 1942 était organisé par le gouvernement français sous tutelle du 3 ieme reich la rafle du vel d’hiv… comme quoi , peut on alors dire que ce grand socialiste faisait en réalité partie des pires ordures du 3ième reich ??

             Répondre

       4. Si , le RN est qualifié d’extrême droite. Ils ont fais une demande pour ne plus être qualifiés de la sorte mais cela leur a été refusé.
          La droite c’est les républicains.

          Répondre

          1. “Ils ont faiT…”

             Répondre

    4. J’adore tout est dit!

       Répondre

11. très intéressant merci pour c’est information qui semblent vrai.

    Répondre

12. Donc des médias de service public totalement trustés par la gauche ou l’extrême-gauche; tout ça avec l’argent des Français ! C’est totalement inadmissible.

    Les mêmes donneurs de leçons qui voudraient censurer, interdire des médias qui osent avoir des positions contraires.

    Répondre

    1. entièrement d’accord et
       ce n’est que la partie cachée
       de l’iceberg dans notre société « BIEN PENSANTE »
       tu n’a pas le droit de dire que: « LES EXTRA-TERRESTRES SONT PARMI NOUS »
       sans passer ou « POUR UN COMPLOTISTE », ou « POUR UN MEC D’ULTRA DROITE »
       grosse métaphore, à méditer, et si tu le fait tu sera accusé D’INCITATION A LA HAINE RACIALE »
       sur la terre de tes pères c’est un comble!!!!, ces mêmes « ÉLITES », se permettrons, de dissoudre des idées,
       (que l’on soit pour ou contre: génération identitaire, civitas, etc. . . . ),
       et d’ailleurs les propos que je tient sont tous simplement interdits, du coup arrêtons de parler
       de critiquer les régimes totalitaires puisque nous n’avons pas le droit de penser, et laissons les wokistes de
       tous bords dirigés notre pays riche de plus de 2000 ans d’histoire, mais la question: JUSQU’A QUAND »

       Répondre

       1. bande d’hypocrite

          des médias de droite reçoivent de l’argent public

          avec l’argent des Français

          Figaro est privé ! numéro en subvention

          L’express , l’opinion , les échos aussi

          tous les médias de droite privées reçoivent l’argent des Français donc ça revient au même

          non ! vous ne voulez pas l’équilibre ! voulez exactement faire la même chose mettre le service public à droite Hein les hypocrites

          Répondre

          1. Vous voulez aussi parler de l’Im-monde, ou de libération( journal de [insulte enlevée par l’équipe Intégrer Sciences Po]), qui eux aussi reçoivent l’argents de l’etat?
             Ici, le soucis, ce sont les média dit de service public. Là, ok voit qu’ils sont ouvertement de gauche, il y a un partis pris pour des gens dépendant uniquement de l’argent de l’état, de nos impôts.
             Voulez vous aussi dans ce même ca donner la parole politique à des militaires, en leurs autorisant les manifestations publique et politique ? Je suis sur que vous l’aurez apprécié pourtant…

             Répondre

             1. Faut vraiment jamais consulter les média publiques pour croire qu’ils sont de gauche… Ecoutez la matinale de France Inter, ou les informés de France Info, vous verrez qu’ils ne sont pas vraiment à gauche. Certes la ligne éditoriale générale est plutôt de gauche, mais cela permet un juste équilibre dans les propositions de sources d’informations, vu que dans les chaines privées, rien n’est jamais orienté à gauche. Or le jeu démocratique impose le pluralisme. Vouloir s’en départir, c’est jouer la carte fasciste.

       2. Riche de plus de 2000ans d’histoire
          Oh la vache c’est aussi vieux que ça l’humanité ?

          Répondre

    2. Ce qui fait un journal c’est aussi voire surtout ses lecteurs… s’il n’y avait personne pour lire ces médias de gauche ou d’extrême gauche, ils ne seraient pas la. Ça n’est pas inadmissible de penser différemment de vous Monsieur l’anonyme.
       Et quand est-ce que ces « mêmes donneurs de leçons » ont voulu censurer les médias ayant des positions contraires ?

       Répondre

    3. ah un gars de droite pas content 😂

       Répondre

       1. Ne t’en fait pas, les européenes arrivent, et 2027 ce rapproche. Hâte de boire vos larmes comme lors de l’elections de Trump. Un délice

          Répondre

          1. Perso j’ai hate aussi, histoire que les gens qui votent RN ce rendent compte enfin que ça ne changera rien, que c’est un parti de politicard tout comme les autres avec leur magouille. Rien n’ira mieux, ils enfileront les Francais comme tout les autres.

             Répondre

             1. Surtout que les députés RN ont systématiquement voté contre tous les projets de loi (en France comme au parlement européen) qui auraient pu améliorer le quotidien de leurs électeurs.
                Le « système » que ce parti dénonce et combat, ce n’est pas celui qui assoit la domination d’une minorité privilégiée sur le reste de la population, mais uniquement celui qui protège encore, pour le moment, les droits fondamentaux et les libertés individuelles.

    4. t’as grave raison, il n’y a qu’à voir qui impose ses idées noséabondes dans le débat public, par exemple sur le voile ou en censurant tout discours critique sur israel.

       Répondre

    5. bande d’hypocrite

       des médias de droite reçoivent de l’argent public

       avec l’argent des Français

       Figaro est privé ! numéro en subvention

       L’express , l’opinion , les échos aussi

       tous les médias de droite privées reçoivent l’argent des Français donc ça revient au même

       non ! vous ne voulez pas l’équilibre ! voulez exactement faire la même chose mettre le service public à droite Hein les hypocrites

       Répondre

    6. Et les milliardaires qui défendent leurs positions avec de la propagande extrêmement à droite… qui n’est contrebalancée par aucun moyens équivalents.

       Répondre

13. Vous ne citez pas LE PROGRES journal quotidien qui couvre tout Rhône Alpes (cela représente des lecteurs) et que l’on peut classer Centre droit.

    Répondre

    1. Bonjour Marie,

       Merci pour ce commentaire constructif qui pourra aider les autres. Le Progrès est en effet un important journal. Quant à son orientation politique, nous vous laissons en débattre en commentaires ici.

       Bonne journée,
       L’équipe Intégrer Sciences Po

       Répondre

       1. Bonjours,
          L’orientations des profs à science politique et des élèves penche vers quel côté actuellement ? Il y a t’il une différence par type de diplôme ?

          Bonne journée

          Répondre

          1. Bonjour Babache,

             Nous avons consacré un article aux orientations politiques à Sciences Po qui répond partiellement à ta question.

             Bonne journée,
             L’équipe Intégrer Sciences Po

             Répondre

14. commentaire classique dela bien pensance gauchiste
    Ne nions pas l’evidence la manipulation gauchiste des medias d’état est audible est bien réelle.
    Le sectarisme de votre commentaire aussi…

    Répondre

    1. Excellent exemple d’objectivité

       Répondre

    2. Avis aux modérateurs : peut on effacer tous les commentaires de ce type, qui ne sont que dans l’invective, en fonction de leur propre opinions politiques (quel que soient leur bord), afin d’y voir plus clair dans les commentaires, et ne garder que ceux vraiment constructifs ?

       Ce genre de commentaire est stérile, partisan et pollueur.

       Répondre

15. Salut, c’est intéressant ce classement. Merci de le rendre public ! Question de méthode : quels sont les critères d’arbitrage choisis pour 1) gauche / centre / droite 2) extrême / pas extrême ? Merci ! Bonne journée

    Répondre

16. Cnews n’est pas d’extreme droite mais de droite par contre France Inter financé par les impôts est d’etreme gauche.

    Répondre

    1. Tout à fait

       Répondre

       1. oui

          Répondre

    2. oui c’est vrai, ils sont soft sur Cnews…. ton commentaire est ridicule, bien évidemment que cnews est une chaîne d’extrême droite. de plus, quelle preuve avez vous pour dire que France inter est d’extrême gauche ? ça ressemble juste à un ouin ouin d’extrême droite tout ça

       Répondre

       1. Merci Chris. Vous avez entièrement raison. Il est nécessaire d’appeler un chat, un chat !
          de plus à écouter les Cnews, Valeurs actuelles et autres Minute, ils ne sont pas, certainement pas d’extrême-droite…Mais alors quel média appartient à ce segment ?

          Répondre

       2. C’est de gauche tout ça : pro-islamiste, pro-communautariste,pro- immigrationniste.

          Répondre

    3. Analyse tout sauf objective et basée sur de l’affect. C’est bien plus simple de dire « les méchants c’est les autres et nous on est les gentils ». et je suis de droite

       Répondre

    4. Bien d’accord Radio France et France TV sont des nids d’islamo-écolo-gauchistes

       Répondre

    5. J’écoute France Inter et elle n’est pas d’extrême gauche et moi encore moins ! Avez vous déjà écouté les éditos et les émissions économiques ainsi que les émissions politiques où des gens de tous bords sont invités ? Ne parlez que de ce que vous connaissez réellement.

       Répondre

       1. Non bien sur Tine.
          Vous et Piègeàmorue54 (joli nom) avez raison.
          Il s’agit d’opinions personnelles de mécontents, totalement dévoyées et stériles.
          Globalement on peut dire que Radio France tend plutôt centre-gauche dans ses contenus et sa SDJ, et centre-droit / Macroniste dans son patronat, tandis que les journalistes vont de Macroniste (centre-droit) à gauche (en majorité centre-gauche / PS). Bref, globalement son spectre va de Macron à gauche modérée (avec une plus grande prévalence pour cette dernière, donc disons gauche modérée

          Quant à l’appréciation, c’est du service public donc du gauchiste assisté sur nos impôts… On laisse ce genre de propos à l’extrême-droite dont c’est justement typique.

          Répondre

    6. Arretez de gauchiser les etiquettes pour vous des-extremiser s’il vous plait.
       Les standards et étiquettes vont au dela de vos opinions personnelles.

       Par ailleurs vos opinions personnelles sur la couleur de votre parti préféré sont inutiles ici.
       Si vous n’etes pas d’accord avec ce classement, faites votre propre classement.

       Il a le mérite d’exister, je le trouve tres utile, et si l’on prend seulement les couleurs actuelles, j’aurais donné un demi-ton plus a droite pour presque tous, mais ce classement est quand meme tres bon.
       Que vous l’aimiez ou pas, evitez de le critiquer, d’etre aigri, ou d’exposer votre propre opinion personnelle pour le simple fait que vous soyez mecontent de l’etiquette qui vous est attribuée. Ce que beaucoup d’entre vous semblez faire.

       Répondre

17. Le classement semble juste.

    Répondre

18. Bfm de droite ….MMMDDDRRRR
    Cette chaine est la roue de carrosse de Macron et sa bande et même orienté de gauche et certainement par de droite ou bien de la droite « molle »

    Répondre

    1. Macron étant de droite si BFM est sa « roue de carosse », BFM est de droite.

       Répondre

    2. macron de gauche ? bfm de gauche ??? faut arrêter la fumette
       ah, pardon c’est la droite « molle »
       tu vas sortir quoi après, BFM islamo-gaucho ? mdrrrr

       Répondre

       1. dadada

          Répondre

    3. Bien évidemment.
       Mais regardez, ils classent Libération à « gauche » seulement, tout est dit…

       Répondre

       1. Bah Libé est clairement à gauche, je le lis régulièrement et ne voit pas en quoi ils seraient d’extrême gauche au regard du contenu de ses articles sommes toute modérés dans leur approche et leur rédaction. J’ai un temps été abonné à Mediapart et ait arrêté mon abonnement car on était clairement dans une approche à l’extrême gauche, sans concession, et ça m’était insupportable. Je ne retrouve pas ça chez Libé et non plus dans Le Monde qui est ici classé Centre-gauche. Ce qui est amusant pour ce dernier, c’est que beaucoup de gens à gauche le mettent plutôt à niveau droite macroniste et qu’à droite on le place plutôt en gauche dur limite Mélenchon (sûrement dû à l’ancien passage de Plenel à la direction). Ce qui me fait dire que Le Monde est le journal le plus neutre politiquement à lire (même si ce n’est que partiellement vrai).

          Répondre

          1. Tout a fait, initialement Libé etait d’une belle gauche forte et modérée à la fois (sans etre extreme) et penche maintenant de plus en plus centre-gauche PS / Place Publique jusqu’aux bords de la Macronie

             Donc son spectre actuel va de la macronie gaucharde (centre-gauche) au PS / Verts / Progressistes sans etiquette (centre-gauche à gauche) et sur la partie droite de LFI (gauche forte)

             Le centre de gravité etant centre-gauche selon moi.

             Répondre

    4. BFM a un spectre qui va de Macron (sur sa frange droite) à extreme-droite molle (type Ciotti)
       Donc du centre-droit à la petite extreme-droite avec une prevalence sur la droite type Horizons.

       Son patronat/management est franchement à droite.
       (Avec le nouveau patron, Saadé je ne suis pas encore certain)
       Les journalistes, difficile a dire. Mix de centre-droit et droite, je pense.
       La SDJ est, je pense sa frange la plus gauchisée (mais tout de meme centre-droite) au vu des controverses sur Israel avec i24 etc.
       En tout cas, ce sont mes impressions.

       Bref. BFM, c’est du centre-droit qui penche à droite.

       Répondre

19. Merci pour la liste, c’est très utile

    Répondre

    1. CNEWS extrême droite? Vous utilisez des termes anachroniques et indignes . Vous faites du Pap Ndiaye! HONTEUX! A mois que vous soyez d’extrême gauche LFISTES!

       Répondre

       1. Avec leur politique pro-Zemour cnews est une des chaînes les plus extrêmes droite

          Répondre

       2. Pour comprendre si l’orientation politique d’un média est de gauche ou de droite, il faut regarder son orientation idéologique culturelle du moment. Or, tous les médias français sont de gauche ou extrême gauche. Sauf CNEWS (et encore !). Le figaro, le parisien ou le point, autrefois de droite culturellement, sont devenus les ardents défenseurs des idéologies « soit disant progressistes ». Donc, ils sont tous de gauche. Il en est de même pour TF1, les chaines publiques, M6, BFM tv ou encore LCI. Tous de gauche. Les médias de droite ou conservateurs sont amenés à disparaître en occident. C’est inévitable car les mouvements progressistes sociètaux sont trop puissant. C’est ainsi depuis la nuit des temps car on arrête pas le progrès , aussi funeste soit t-il ou pas.

          Répondre

          1. Ah ! ah ! Vous êtes marrant et d’une telle assurance, vous portez très bien votre pseudo. Merci pour ce petit moment de rigolade. Bolloré et Arnault sont donc de gauche ? Faudrait les prévenir mais ils risquent de s’étouffer en apprenant ça.

             Répondre

          2. tout a fait d’accord
             tous les médias sont de gauche pour la plupart et populaire = gauche aussi
             il n’y a plus de vrai droite d’ou la furie autour du JDD et de Bolloré alors que tous les autres proprio sont tout aussi milliardaires mais de centre gauche

             Répondre

             1. Mais vous etes des fous !!! X-D

          3. Là on tient un beau facho.

             Répondre

             1. les fachos ils [[Message supprimé par l’équipe Intégrer Sciences Po (il s’agissait une insulte). Merci de respecter chacun et d’utiliser l’espace commentaire pour des conversations polies et constructives.]]
                vive le roi a bat la république

          4. Il y a paquet de commentaires ici qui semblent prendre leur desirs pour des realités (wishful thinking) mais le votre, « politicien » (vous portez mal votre nom) est le plus hors-sol que j’ai vu jusqu’à présent. Vous avez une vision tres personnelle, pour ne pas dire completement imaginée, de l’echiquier politique.
             Rappel : les couleurs de l’echiquier politique, c’est autant une question de consensus, que d’historique, et de comparaison GLOBALE (y compris dans le reste du monde – ceci meme glissant progressivement vers la droite -, d’où le fait que cet article soit tres utile)

             Répondre

       3. Tiens, un facho.
          Cnews est clairement d’extrême droite.
          Par contre LFI n’est pas d’extrême gauche mais de vraie gauche.

          Répondre

          1. Jeff…arrêtez de voir du fascisme partout étudiez un peu. En gros [[Expression supprimée par l’équipe Intégrer Sciences Po. Merci de respecter chacun et d’utiliser l’espace commentaire pour des conversations polies et constructives.]].

             LFI est un courant inqualifiable car abruti, votre grand maître Mélenchon ne sais même plus quoi penser car il à toujours surfer sur la contradiction pour obtenir des mandats. C’est un courant d’idées d’imbéciles n’appartenant à aucune pensée d’idée originel. J’ai plus de considération pour le PCF…c’est dire.

             Répondre

             1. Modération : Vous enlevez l’insulte du commentaire de Damien, mais laissez les autres insultes dans le meme commentaire ? Certes elle ne sont pas adressées a une personne en particulier, mais elles s’adressent a un groupe de personnes et visent à dénigrer, humillier, tout en laissant sur internet des traces qui créent une atmosphere engageant à cela.

                Je suis pro-LFI et je me sens insulté. Je ne me permet pas d’insulter ici l’extreme-droite ou la Macronie, et pourtant je n’en pense pas le plus grand bien.

       4. Si si, CNews est bien identifiée à l’extrême droite par beaucoup d’observateurs, même internationaux. Que cela vous plaise ou non. Et on pourrait ajouter populiste (c’est d’ailleurs ça qui fait recette, teinté d’une couche superficielle de pseudo « antisystème »), climatosceptique et rétrograde. Ca va de paire avec tout ce qui appartient à Bolloré donc Europe 1 et bientôt le JDD. Ca fait partie de son « combat civilisationnel », vous pouvez vous renseigner : il ne s’en cache pas du tout.

          Répondre

       5. Bah vu le caractère agressif de la chaine et de ses intervenants, on est clairement sur une chaine sans concessions. Et quand on est sans concession en politique, on se place de facto à l’extrémité du panel, c’est comme ça. Après tu as le droit d’être d’extrême-droite en France, ce n’est pas interdit. D’ailleurs vous êtes bien partis pour gagner les prochaines élections présidentielles, ça veut bien tout dire…

          Répondre

20. France 2 est très clairement à droite, comme on le voit à travers toutes les émissions où on peut gagner de l’argent ou pire encore, ces concours( de chant, de culture générale etc) qui favorisent les ultra riches et les oisifs qui ont du temps à perdre aux depens des millions de pauvres que comptent ce pays. De plus, cette course effrénée à la culture générale ou à n’importe quoi portent une discrimination sournoise digne des heures les plus sombres.

    Répondre

    1. non certainement pas à droite, à gauche à 100 % ? L’UMPS C’EST LA gauche !!!! Vous racontez n’importe quoi, les seules droite c’est le RN et Zemmour, Tous les autres sont de gauche et affaiblissent notre pays depuis Mitterand, il suffit d’ouvrir les yeux, si vous êtes acculturé c’est un autre problème…….Notre pays est entrain de pourrir……..

       Répondre

       1. Décidément c’est un repaire de fachos cet article.

          Répondre

    2. Je pense que ton avatar ne te fait pas de mal… Conée, énormément Conée.

       Répondre

    3. Rarement vu un message aussi symptomatique d’un lavage de cerveau gauchiste….
       Donc la culture c’est de droite ? Le patrimoine c’est de droite ?
       Le point Godwin de taré…. se cultiver pour essayer d’atteindre l’exceptionnel, c’est les heures les plus sombres ?
       Lunaire.
       L’obscurantisme ça vous parle ? La dictature de la médiocrité. La niveau, notamment en maths, qui baisse tous les 4 ans depuis 30 ans.
       Désolé pour votre monde idéal timoré. L’être humain est fait pour s’élever. Pour briller.
       Et traiter de facho les gens qui pensent ainsi sert juste à maintenir les gens dans les problèmes dont vous vous plaignez par ailleurs (injustices, inégalités, pauvreté…)

       Répondre

       1. Je suis pro-LFI et en effet, ce commentaire est un exemple extreme et hors-sol de ce qui nous donne mauvaise image.

          Bien evidemment que des concours ne signifient pas de droite. Et cette facon de rapporter ceux la meme à des ultras-riches oisifs, etc. montrent que cette personne à perdu tout recul et parcimonie.

          En revanche, je puis vous assurer qu’on retrouve sous cette page tout une volée de commentaires similaires d’extreme-droite aussi.

          L’ensemble des deux à gauche ou a droite, est assez desespérant.
          Mais ce qui l’est encore plus, c’est que de nouveaux arrivants vont le prendre pour argent comptant.

          Répondre

       2. Et vous, vous etes sous l’idée d’une meritocratie de la droite des 17 dernieres années (et plus ? Non, je ne suis pas sur), sans penser que cette meritocratie s’inscrit toujours dans un contexte plus grand dont elle dépend, bien plus que par le simple effort. La gauche s’attache a ce contexte plus large, par l’egalité des chances notamment.

          Ce serait bien cependant, de ne pas estimer les idées qui different des votres comme etant des lavages de cerveau.
          Vous ne faites ici qu’afficher une supériorité intellectuelle bien relative.

          Répondre

21. TF1 de droite ?
    BFMTV de droite ??
    LCI de droite ???
    CNEWS d’extrême droite ????

    En fait, si on n’est pas ouvertement d’extrême gauche, on est de droite.

    Répondre

    1. bah oui en fait 🙂

       Répondre

    2. bah BFMTV c’est de droite ++
       et Cnews y avait Zemmour donc oui

       Répondre

       1. « Cnews y’avait Zemmour »

          Sur CNews il y a Laurent Joffrin et Julien Dray donc CNews est de gauche. Merci pour votre raisonnement. 🙂

          Répondre

          1. Sauf qu’ils ne sont pas de gauche.
             Ils DISENT qu’ils sont de gauche. Nuance.
             (Ils le croient meme peut etre vraiment)
             Mais ils n’ont strictement rien a voir.
             De plus, on peut donner une couleur politique à un media, pour simplifier, mais pas à un individu, reelllement, sans le caricature.
             Joffrin, est un decu de la gauche, qui a fait la girouette et penche a droite aujourd’hui. Il est tres acerbe sur son ancien milieu. Evidemment ca fait le pain beni de l’extreme droite de CNews.
             Dray, c’est un peu la meme histoire avec le sionisme hardcore en plus, ce qui va dans le sens de la detestation de l’islam de CNews.

             Répondre

    3. C’est pas nouveau de voir que BFMTV est de droite, c’est un chaine d’info sur l’immigration il savent pas traiter d’autres trucs. Surtout quand tu vois la gueule de leurs invités c’est forcement un media de droite.

       Répondre

       1. Et toi tu es LFISTE islamogauchiste immigrationniste:

          Répondre

          1. Et judéo-bolchéviste? 😂

             Répondre

          2. [[Expression supprimée par l’équipe Intégrer Sciences Po (il s’agissait d’une insulte). Merci de respecter chacun et d’utiliser l’espace commentaire pour des conversations polies et constructives.]]

             Répondre

       2. oui, c’est sur, c’est de gauche, des gueules pareils, on en voit pas tout les jours

          Répondre

    4. C’est un fait que CNEWS défend et propage les idéologies d’extrême droite, que BFMTV est également très à droite dans la façon de traiter les sujets et de concevoir les débats sur son plateau. TF1 à toujours été une television de droite, depuis sa privatisation, tant dans sa programmation que dans son fonctionnement interne. France Info est aussi une chaîne TV plutôt à droite, même si plus proche du centre, voir extrème centriste (macroniste)…

       Répondre

       1. Bah les chaînes publiques sont proches du pouvoir, comme toujours.
          Mais il est évident que les raclures de bidet qui commentent cet article considèrent que tout ce qui est à gauche du FN est de gauche.
          Et qu’en corollaire, eux ne sont pas d’extrême droite, mais de la vraie droite. Le discours de Zorglub (qui dit même que MLP est de gauche puisqu’elle affiche un programme économique destiné à séduire les ouvriers).

          Répondre

    5. nan c réel

       Répondre

22. Je ne trouve qu’Arte est globalement neutre, pas spécialement de gauche comme vous dites.

    Vous exagérez avec vos « extrême droite » (par exemple cnews, WTF !?). Pourquoi ne qualifiez-vous aucun média d’extrême gauche ?

    Répondre

    1. « Vous exagérez avec vos « extrême droite » (par exemple cnews, WTF !?) »

       Cnews a littéralement donné une tribune à un candidat à la présidentielle d’extrême-droite pendant plusieurs années.

       Au-delà de ça, nombre d’éditorialistes ou présentateurs de cette chaîne se réclament ouvertement d’extrême-droite. Des journaux avaient même révélé, il y a plusieurs années, que la chaîne avait embauché une chroniqueuse suite aux conseils de Marion-maréchal Le Pen.

       Je vous invite à vous renseigner d’avantage sur cette chaîne et ses collaborateurs. Ne pas y percevoir l’influence de l’extrême-droite relève, au mieux, de la naïveté.

       Répondre

    2. ily a extreme gauche pr l’Humanité

       Répondre

    3. Evidemment que CNews et Valeurs Actuelles sont d’extrême droite ! Il faut être d’une mauvaise foi insigne pour ne pas le reconnaître.
       Je note d’ailleurs que L-Humanité est rangée parmi la presse d' »extrême gauche » et que cela ne vous dérange pas…

       Répondre

       1. si l’extrême gauche dit il faut arrêter le schéma consumériste capitaliste qui engloutit tout ce qu’il convoite alors je suis d’extrême gauche . mais je ne suis pas sûr qu’une étiquette manichéiste gauche droite soit la solution au problème . nous ne devons plus avoir confiance dans les politiques ils nous ont suffisamment déçus . votons pour des idées et abolissons les privilèges pour tous les postes censés nous représenter . nous sommes dans l’autoritaire et bientôt dans le totalitaire avec l’émergence de l’extrême droite afin de préserver les intérêts suprêmes de nos plus riches citoyens . belle France . il faut donner le pouvoir aux citoyens . et interdire aux milliardaires de pouvoir détenir plus de 90% de la presse car c’est un ‘instrument d’endoctrinement et d’abrutissement massif . un des plus grands dangers qui guette notre civilisation , certes loin loin très loin derrière la catastrophe écologique que nous nous apprêtons à subir.

          Répondre

          1. Merci! Très beau commentaire

             Répondre

          2. Il reste, je pense, deux beau pays communistes, vous devriez y aller vivre. Je connais le mieux Cuba, (vacance) mais il y a la Corée du Nord, bien sur, il expérimente ses missiles sur le pays au sud, car il les vend aux pays comme la Russie, la Syrie etc. Bref, vous avez l’air d’avoir 18 ans et pleins d’idées des années ’60/70, c’étaient vos grand- parents ? Ah mai ’68, la belle époque, maintenant, ce sont les black blocs et des musulmans en colère qui brulent toutes les villes comme juin ’23

             Répondre

             1. Annie4,

                Meme si vous êtes de l’ideologie opposée, ce serait bien de ne pas denigrer et infantiliser l’une des seuls deux axes ideologiques eco-politiques qui existe depuis les debuts de l’histoire de l’humanité.
                Encore moins au rang de lycéens boutonneux des années 68.

                Les idéologies passent de l’une à l’autre sur le temps long de l’humanité. Comprenez bien ca. Ce sont des phenomenes de contagion des idées. Ca ne veut pas dire qu’il y en a une qui soit meilleure que l’autre. C’est juste une alternance, avec des jeux forces dans le monde, et l’un qui domine toujours plus ou moins l’autre.

                Vos caricatures aux pays dictatoriaux, comme on les voit souvent, sont déplacées, et pourrait vous qualifier d’aussi infantile que ce que vous fustigez en premier lieu.

                Un peu de respect pour les gens qui n’ont pas les meme idées que vous, quand bien meme vous seriez en ferme desaccord, ne vous ferait pas de mal.
                Bien que je suis fermement opposé a votre ideologie evidente, vous ne me voyez pourtant pas en dire du mal ici, et ceci malgré l’agacement que votre commentaire me cause.

                Essayez d’en faire de meme la prochaine fois.

          3. C’est compliqué avec l’anticapitalisme.
             Par habitude il est classé à l’extreme gauche, s’il veut completement detruire le capital.
             Mais de gauche s’il veut le reformer et la repartition des richesses qui s’ensuit.
             De fait, le NPA est classé d’extreme gauche et LFI de gauche (gauche forte)

             Répondre

    4. Il n’y a aucun média télévisé d’extrême gauche, et Arte pourrait être qualifié de centre gauche du fait de sa volonté d’être une chaîne éducative et culturelle pour tou.te.s… Une chaîne culturelle de droite, ça n’existe pas… 😉

       Répondre

    5. Pourquoi CNEWS ? Ils donnent beaucoup plus la parole à l’extrême droite, et en particulier à Zemmour, qu’à n’importe quel autre courant politique, même leur présentateur P.Praud prends ouvertement des positions réactionnaire et climatosceptique.
       Quand aux médias d’extrême gauche, ils ont mis l’Humanité.

       Répondre

    6. Média part ne se situerait il pas avec son patron à l extreme gauche islamo gauchiste. ???

       Répondre

       1. et un facho, un.

          Répondre

    7. Faut apprendre à lire, ils ont cité l’Humanité. Sans doute pour en trouver un.
       Mais il n’y a aucun grand média d’extrême gauche et c’est compréhensible car il serait impossible de trouver un financement, l’idéologie d’extrême gauche étant par définition anticapitaliste, ce qui n’est plus le cas de l’humanité.

       Répondre

    8. AAAah c’est compliqué avec Arte. Moi je dirais qu’ils ont des thematiques qui sont de gauche et des traitements qui vont de gauche à neutre à droite. Ca depend du documentariste et du sujet.
       En fonction de sa sensibilité, il faut trier le bon graie de l’ivraie.
       Ce qui me derange plus, c’est ils disent parfois des betises, alors que tout le monde les voit comme la chaine « intellectuelle ».

       Répondre

23. Merci, je ne trouvais aucun journal français qui me convenait, je comprends pourquoi maintenant, ils sont trop polarisés je m’en étais rendu compte.
    Quant aux commentaires que je viens de parcourir, je suis stupéfaite de leur violence et leur bêtise.
    Avant il devait y avoir autant de crétins mais on les lisait pas au moins… 😬

    Répondre

    1. tout à fait, une bande de gauchos/droitards au qi négatif

       Répondre

    2. Bonjour, j’ai du mal à saisir votre commentaire sur la polarisation.
       J’ai l’impression qu’il y en a pour tous les gouts (meme si je suis de gauche et regrette qu’il n’y en ait pas plus evidemment).
       Je trouve meme qu’a gauche on a moins d’extremes. Le champ spectral est plus modéré (ie. vers le centre).
       N’avez vous pas cette impression ?

       Quant aux commentaires, je vous rejoins.
       Il sont d’une grande stupidité et d’une violence aveugle.
       Pour tous, l’autre est forcement un con. Seuls ses idées à soi valent.
       Je suis de gauche, plutot pro-LFI. Mais je respecte les idées de droite et je peux en discuter avec mes amis de droite (j’ai plus de mal avec celles de l’extreme-droite forcement, mais même là, j’essaye au moins de respecter la personne)
       Bref, cette violence est desesperante et me fait penser a des groupes de villageois equipés de fourches et torches, le genre de mouvements convaincus de leur bons droits, dans la certitude de leur verité, contre lesquels je me suis toujours elevé. C’est triste.
       J’ai l’impression que notre France a basculé. Je sais que je ne plairais aux Macronistes en disant ca.
       Mais je suis convaincu que Macron, en jouant avec le feu, y a beaucoup participé, dans la continuité de ses predecesseurs. Il a en particulier, ces derniers temps, beaucoup joué sur les strategies de diabolisation, de discorde, de division, renvoyant deux ailes, en les qualifant d’extremes, pour qu’elle clashent avec grand bruit, et en ressortir comme le seul « raisonné », « modéré ».
       Bref, je m’egare.
       Dans tous les cas, quel que soit votre bord politique, je suis d’accord avec vous. Cette discorde m’attriste au plus haut point. (et je ne mentionne meme pas les accusations que nous prenons quotidiennement, en tant que sympathisants LFI)

       Répondre

24. ça fait des années que science po et gangréné par l’extrême gauche, c’est pour ça d’ailleurs que sans et devenu une usine à débile sans conscience, cela fait bien longtemps que vous ne fabriqué plus d’élites.

    Répondre

    1. poor faire OTAN de fote tu a sûrement fė siance po toi!

       Répondre

       1. Faut apprendre a écrire le français

          Répondre

    2. Il ne faut pas critiquer l’orthographe de certains. Cela ne les empêchent pas d’.être clairvoyant

       Répondre

       1. clairvoyant ?
          Quand on fait une faute à chaque mot et qu’on parle de débiles… C’est qu’on en est un beau.

          Répondre

    3. Tu peux parler d’usine à débile avec ton manque manifeste de culture et comment tu maltraites la langue Française. Sectarisme puant

       Répondre

    4. d’où tu sors? tu travailles chez bfm ou cnews pour faire autant de fautes que ça toto tête plate

       Répondre

    5. par contre toi tu n’es pas une élite mais un litre.

       Répondre

    6. Vous vous rendez compte de vos préjugés populistes ?

       Et je ne suis ni elite, ni classe moyenne. Je fais meme plutot partie de la classe TRES populaire.

       Répondre

25. Désolant

    Répondre

26. Aucun mot sur les médias purement numériques: Médiapart, La Sélection du Jour, Charlie, etc, etc
    Et, comme certains commentaires le demandent: quelles sont les sources pour juger aussi subjectivement chaque média?
    N’aurait-il pas fallu (mais c’est un gros boulot, je le concède), interroger chacun sur son positionnement revendiqué, quitte à apporter des nuances argumentées?!

    Répondre

    1. C’est ce qu’on appelle de la grosse maille et elle est très très proche de la vérité.

       Répondre

    2. Vous n’avez pas tort, mais ca aurait fait presque un mini-article par media.
       C’est un recensement, pas un detail de chaque media.

       Répondre

27. Bonjour,
    Je m’appelle Rosane et je vous parle depuis le Brésil.
    Je vous sollicite pour m’aider à formuler la meilleure et la plus complète façon de citer la source bibliographique du site (ou journal numérique ?) Intégrer Science Po aux références d’un mémoire de recherche, concernant l’orientation politique de la presse française.
    Actuellement, je cite:
    INTÉGRER SCIENCES PO. Orientations politiques des journaux français et étrangers. Journal numérique. Paris, 24 octobre 2022. Disponível em:
    https://www.integrersciencespo.fr/orientations-politiques-de-la-presse-etrangere-et-francaise/comment-page-1. Acesso em 15 fev. 2023.

    Est-ce la meilleure solution ou avez-vous d’autres possibilités?
    Je vous remercie d’avance
    Cordialement,
    Rosane

    Répondre

    1. Pour ma part je dirais que c’est la meilleure solution, n’en voyant pas d’autres… Bon courage pour votre mémoire

       Répondre

28. Personnellement, afin d’aider la majorité des gens à comprendre l’ambivalence du monde Politique dans lequel nous sommes plongés, j’utilise directement les arguments et théologies d’un camp de l’autre afin de permettre à mes lecteurs, interlocuteurs, de comprendre ce que nous cherchons réellement à produire avec nos mots et actions.

    Par conséquent, si vous deviez classer un camp (Droite) ou (Gauche), les gens penseront (Méchant) et (Gentil) plutôt que les idéologies qui sont derrière.

    Pour un exemple, je sait que Mediapart défend les actes pédophiles, donc selon ce qu’est un média de Gauche de nos jours, on dira que c’est d’extrême Gauche.

    Pour un autre exemple, CNEWS montre ouvertement qu’ils invitent et donnent la parole aux gens de tous bord politique, mais les éditorialistes eux en revanche soit suivent les ordres et directives qu’on leur donne pour éviter de froisser les gens du Gouvernement qui possèdent l’argent et le pouvoir suffisant pour faire fermer n’importe quel média qui les dérange.

    En gros, CNEWS serait plus considéré Centre (Libertaire) qu’Extrême Droite, dans le sens où ils ne montrent aucun avis politique à proprement parler, contrairement aux autres médias qui montrent leur appartenance politique en défendant ouvertement un homme politique sur sa politique. (Préc: Défendre Zemmour contre les accusations d’Islamophobie, d’homophobie, de sexisme, de misogynie, et j’en passe n’est absolument pas considéré comme choisir une appartenance à un camp politique, dans le sens ou en tant que Citoyens et défenseur du libre arbitre et du libre droit, il est de nôtre devoir de protéger les gens qui pensent comme Zemmour d’être interdit de s’exprimer par l’utilisation abusive et hautement immorale de la Gauche Gouvernemental et Bourgeoise de la Loi afin de faire taire leurs opposants politique direct.)

    Soit, nous pouvons maintenant expliquer ce qu’est réellement la Gauche et la Droite, à l’époque, tout du moins.

    La Gauche, la vraie, pas celle d’aujourd’hui, défendait la possibilité aux travailleurs de ne pas être surexploités par de richissimes patrons qui encore de nos jours profitent de leur position afin d’écraser les employés, si vous voulez comprendre en quelques secondes pourquoi être de Gauche n’est pas défendre le peuple, sachez que les Patrons votent Macron, et que Macron défend les valeurs de Gauche soit: Plus de frontières, libre accès pour tous les immigrés, justice laxiste, réduction globale de la religion d’origine, donne énormément de nôtre argent si durement gagné à tous le monde, partage gratuitement nos richesses, armements et envoie nos fières soldats Français mourir dans les mains de Jihadhistes au Mali, tout ça pour ensuite voir des vidéos de Citoyens du Mali brûler des drapeaux Français en disant « N*que la France on veut pas de vous! ».

    Très précisément, nous sommes devenus des vaches à lait pour tous les habitants de la Planète, qui nous prennent pour d’énormes imbéciles.

    Je me pose encore et toujours la question de pourquoi, comment Macron et sa clique, voire même SciencePo aux dires de certains, veulent à ce point envoyer la France sombrer dans les abîmes profonds dans lesquels résident les civilisations oubliées et anéanties.

    J’ai supposé que les riches et bourgeois, qui sont aujourd’hui de Gauche (Capitaliste) pensaient qu’en vendant les ressources Françaises ils pourraient une fois que le Pays deviendra le Brésil, partir du Pays en jet privé et recommencer une nouvelle vie dans un pays similaire ou identique à la France, soit riche, puissant, mais malléable à souhait vu que leurs habitants sont crédules et malheureusement ouverts d’esprits.

    Cette même ouverture d’esprit, qui coûte la vie à des milliers de gens partout en France, ainsi que dans nos secteurs outremer, et sur la mer et l’océan directement, car oui, malgré mon soutien à Zemmour, comme vous pensez qu’il veut sacrifier tous les immigrés sur l’autel de sa cruauté, ce qui n’est évidemment pas le cas vu que sinon je ne voterai pas pour lui.

    Ce qui met les réfugiés et immigrés en danger? La Gauche (Capitaliste/Héroïque) qui les invitent à venir France en leur fournissant: Argent, Passeurs Illégaux, Navires, ect…

    Soit, absolument aucune garantie une fois qu’ils arrivent à destination (S’ils arrivent à destination du moins, car les Navires sont insalubres, possèdent des failles de sécurité évidentes, sont utilisés par des Passeurs travaillant pour des groupes dangereux pouvant même participer à de la vente d’êtres humains.) d’êtres nourris et logés correctement, et s’ils ne sont ni logés ni nourris correctement, à quoi bon les inviter à venir? La réponse est simple, simplement satisfaire un besoin pour certains de se sentir bons et héroïque, tout en restant sur leur canapé à twitter que « Refuser des clandestins c’est condamner à mourir des millions d’innocents. » alors que de leur côté ils font des dons de plusieurs milliers d’euros à des Influenceurs tels que Squeezie ou Antoine Daniel qui possèdent déjà une telle richesse, qu’ils pourraient racheter une partie de l’Afrique (Réunis, ce qui veut dire en gros, que leur égoïsme passe avant les véritables besoins des étrangers et des Français.).

    Du coup je me suis posé la question suivante, mais si ces immigrés vont mourir s’ils ne viennent pas en France, est ce que cela veut dire que tous ceux qui restent sur leur terre natale vont systématiquement succomber à leur fatal sort s’ils ne montent pas sur un bâtiment maritime financé par Mélenchon et sa clique?

    La réponse est non, ces gens, la meilleure chance qu’ils ont de rendre leur vie viable, est de réduire les naissances, et de les aider à mettre au point des entreprises originaires de leur pays et non du nôtre, car sinon ils deviendront DEPENDANT de nous, et ce n’est absolument pas ce dont ils ont besoin.

    Nous pouvons aider à les remettre sur pieds, les aider à marcher, les aider à éduquer leurs enfants correctement et sans influence politique aucune, puis repartir d’où nous venons afin de les laisser évoluer en paix sans l’influence directe de nos Gouvernements, avare de leur vendre du gaz ou autre conneries au prix excessif pour satisfaire l’égo des nombreux dictateurs de pays en développement.

    Mais maintenant, nous allons pouvoir aborder le sujet de cette Droite, qu’est donc la Droite et pourquoi contrairement à ce que pensent les embrigadés d’aujourd’hui ne sont pas les serviteurs de Sauron?

    C’est très simple, ils veulent s’assurer qu’aucune personne vivant en France ne soit touché par la pauvreté, et que tout travail mérite salaire.

    Voilà ce qu’est la véritable Droite, aujourd’hui évidemment elle à changée pour s’adapter à nos conditions, soit la destruction quasiment totale de l’Eglise Catholique, la fin inéluctable de Noël, le retrait du porc dans les cantines et les repas végétariens forcés.

    Soit, en trouvant un Système Politique prenant en compte l’avis de chaque individu de manière égale vivant en France et Outremer, nous pourrions établir des lois qui ne pardonnent pas le meurtre, mais qui peuvent se montrer indulgente pour le vol et autres crimes mineurs.

    Nous aurions aussi la possibilité de ne pas tomber dans la facilité politique du bien ou du mal, et écouter nos avis, qu’importe la divergence de celui-ci, de ne plus faire attention aux histoires de couleur de peau, de ne plus accuser le sexe en face de crimes d’existence et d’en demander l’éradication, de ne pas forcer de religions et politiques à l’école, tout simplement.

    Soit, cessez de voter pour les Mafieux que sont Macron et ses amis, arrêtez de voter cette Gauche de façade propagandiste Européenne et faites des choix qui pense à vôtre prochain, dites vous que quand vous regardez un immigré qui mange, à deux pas de chez vous, des dizaines de Français de souche meurent de faim dans l’ignorance totale de nos institutions, et les immigrés n’ayant donc ni éducation, ni attache au pays, ni moyens de s’en sortir facilement, vont entendre parler de jobs qui paient 400 euros par jour pour simplement surveiller assis sur une chaise un lieu et avertir si des gens suspects ou des policiers se pointent, et ils vont accepter, le crime va augmenter et la misère ainsi que les meurtres et attentats vont se multiplier en conséquence d’effet papillon.

    Soit quand vous faites un choix, ou que vous vous apprêtez à dire quelque chose, pensez aux conséquences, en votant pour autre chose que la facilité, vous apprendrez à sauver vos enfants et ceux des autres, vous créerez un avenir radieux pour tous ceux qui vous entourent.

    Répondre

    1. Mon Dieu, le degré de bêtise…

       Répondre

       1. Je vous invite à argumenter plutôt que d’invectiver.

          Répondre

          1. L’hôpital qui se fout de la charité

             Répondre

       2. Mon Dieu, le degré d’argumentation

          Répondre

    2. Tout à fait d’accord

       Répondre

    3. J’ai rarement vu autant de mensonges dans un seul message, félicitations !

       Répondre

       1. Argument ? Allez, au moins un seul ?
          Cette personne a écrit un pavé, et a développé son point de vue.
          Vous, vous avez fait 1 punchline.
          Demandez-vous ce qui est le plus facile.

          Répondre

          1. Elle n’a pas developpé son point de vue. Elle a raconté tout ce qui lui passait par la tete.
             C’est un millefeuille. La personne est certes agreable, et j’apprecie qu’elle posé sa pensée d’une facon calme, reflechie et argumentée, ce que, il faut le dire, je trouve extremement rare de ce coté de l’echiquier.

             Mais je dois reconnaitre ne pas avoir eu le courage de lire jusqu’au bout (ca c’est ma faute, pas la sienne, je ne l’en blame pas, au contraire de ceux qui disqualifient un énoncé sur sa longueur) et j’ai vu a peu pres un concept par ligne qui m’a fait tiquer.
             Du coup je n’ai pas le courage de le contredire. Et point par point, je pourrais sans doute.
             C’est dommage. Mais c’est lié au fait qu’il ait balancé tout ce qui lui passait par la tete, au lieu de choisir quelques points qu’il considere important.

             Bien sur vous, ca va dans votre sens, donc vous vous en frottez les mains.

             Répondre

    4. Mais ça marche absolument par ton raisonnement, tu es d’extrême droite et pour la partie reconquête de zemmour ! Ton avis ne compte donc pas ! Oui, ton pseudo a largement suffi à voir qui tu es ! Les propos que tu partages son juste répugnant et haineux.

       [Édit de l’équipe Intégrer Sciences Po : Une insulte a été effacée dans ce message le 24/04/2023.]

       Répondre

       1. Bonjour,

          Je trouve votre commentaire affligeant.
          Vous ne pouvez pas dire que l’avis d’une personne ne compte pas sous prétexte qu’elle est d’un certain bord politique manifestement contraire à vos valeurs.

          Il ne faut pas s’étonner que le RN se renforce toujours plus quand on disqualifie sans argument les propos qui ne nous plaisent pas.

          Si selon vous, les propos tenus ne sont pas corrects, je vous invite à argumenter si vous en êtes capable ou à vous abstenir de tout commentaire si vous n’en êtes pas capable.

          Répondre

          1. « d’un certain bord politique contraire à vos valeurs ».
             Ca s’appelle banaliser l’extrême droite.
             Sinon, c’est un sujet classique : doit-on débattre avec l’extrême droite ? Ne pas tolérer l’intolérable est-il de l’intolérance ?

             Répondre

             1. Le paradoxe de tolerance de K. Popper est la pire manipulation politique que l’on voit monter.
                Je suis totalement contre les idées du RN.
                Mais oui, il faut débattre avec.
                C’est justement parce qu’on ne l’a pas toléré, parce qu’on l’a banni du débat public, qu’il a pu prosperer seul sans contradiction et etre ce qu’il est aujourd’hui.
                Cette idée de ne pas vouloir banaliser un parti (quand bien meme ses idées me revulsent) est la pire idée qui soit. Il faut savoir se faire force. Quand on a le courage bien sur. Je ne dis pas que c’est evident.

                Et en effet, moi qui suis pro-LFI, je trouve qu’un commentaire disant « votre avis ne compte pas car vous etes X » (ici RN ou Z!) est la pire chose qui soit. Deja parce que ca montre du mépris. Ce qui va a l’inverse des valeurs humanistes que la gauche prone. Et c’est exactement pour ca qu’ils peuvent ensuite dire que nos idéaux nous ne les pratiquons pas et se moquer d’un « wokisme » d’apparence et de signalement de la vertu. A raison. Ensuite, parce que c’est l’equivalent de dire à quelqu’un qui a eu ses idées comme il les a eu, par exposition etc., que les idées sont sa personne. Qu’elles ne peuvent pas changer. C’est l’essentialiser. C’est non seulement ne pas aller a sa rencontre, mais c’est surtout le denigrer, l’insulter, l’humilier. Et que fait quelqu’un que vous avez humilié ? Non seulement, il vous rejette mais il vous agresse ensuite. C’est normal. C’est humain. Et ca nous fait arriver a une situation ou vous les detestez, eux vous detestent, et Macron au milieu s’en frotte les mains en jettant encore plus d’huile sur le feu pour creer une discorde qui l’arrange bien. Tandis que nous vivons tous dans la division, et le stress de celui ci, en nous plaignant de plus sur « ô mais pourquoi le monde est-il si bete ? », car c’est toujours l’autre le con n’est ce pas ?

                Et bien non. Si nous le rejettons, sans discuter, sans ouverture, sans débat, c’est nous le con.
                Meme si ici, c’est un peu un millefeuille decourageant, dans l’absolu, il faudrait que chacun prenne une ligne, un concept de son message, et la contre argumente.

                Voila comme fonctionne une societé en harmonie.
                Et l’harmonie et la paix, on la veut tous.
                Mais les voeux pieux ne suffisent pas.

                We gotta walk the talk too.

       2. « tu es d’extrême droite et pour la partie reconquête de zemmour ! Ton avis ne compte donc pas ! »
          Belle mentalité…
          Donc quand on n’est pas islamogauchiste, et de ton avis, on ne compte pas.
          On savait deja que Sciencespo était un vivier d’ultra gauchos woke, on en a maintenant la confirmation.

          Répondre

       3. J’adore le message qui finir par « tes propos sont juste répugnants et haineux » et juste en dessous « Edit de l’équipe édito : une insulte à été retirée de ce message »
          Hahaha
          Comme d’habitude avec les gauchistes.
          Le « camp du bien », toujours le plus violent.
          Ni de droite ni de gauche MON OEIL.
          Avec l’option « dictateur facho » en bonus : « tu es d’ED = ton avis ne compte pas »
          Petit exercice : serais-tu capable de dire la même gauche à quelqu’un d’extrême-gauche ?
          Non. Normal, tu en es. Fin.

          Dans un monde civilisé, un gars prends la peine de faire un pavé, soit tu réponds factuellement pour le contrer, soit tu t’abstiens.

          Répondre

    5. Grâce à toi j’ai appris que tu étais d’extrême droite merci… Zemmourien va

       Répondre

    6. mentalité de colon…à gerber…c’est fini la belle France Royaliste qui pouvait s’installer n’importe où et pier,exploiter, écraser, « éduquer »….mais tu te prends pour qui….jette un œil sur ce que des gens comme toi font de l’éducation en France…l’appauvrir pour finalement pouvoir la remodeler, avec le consentement d’une masse manipulée et orientée sur les causes fantasque de cette « déchéance », sur des concepts conservateur d’un autre âge où l’apprenant reprendra sa vraie place de soumis à l’autorité suprême du professeur, omniscient et dont le savoir ne peut et ne doit être remis en question…ce genre de précepte où les meilleurs et les plus travailleurs s’en sorte et tant pis pour les autres me fait littéralement mal au ventre car il ignore l’influence du statut socio-économique de la famille dans laquelle on naît, on se construis. Il y a des avancées, grâce à l’ouverture d’esprit de certains et la lutte, mais personne ne pourra dire, aujourd’hui encore, que les chances de « réussites » et les perspectives d’épanouissement au sein de la société tel qu’elle est orchestrée sont égales pour tous. Un « bien-né » sera toujours favorisé, de part la puissance financière de la famille dans laquelle il a vu le jour, de part les relations de connivences que les membres de familles élitistes peuvent avoir via leur avoir, mobilier et immobilier, le pouvoir qu’ils possèdent sur les personnes de leur environnement…

       Répondre

       1. tu veux une tartine ?

          Répondre

    7. Tissu de conneries d’un facho grenouille de bénitier, xénophobe et ultra libéral.
       2 choses :
       1) par définition nous sommes TOUS des immigrés, les français « de souche » ça n’existe pas. A moins de préciser une date de début de cette souche, ce qui est impossible et irait à l’encontre du concept.
       A moins de descendre de l’époque de Clovis, et d’avoir donc ses origines dans un gros quart Nord Est, sans pour autant être belge.
       2) concernant le triste sire Zorglub que tu défends à tout crin (tout en étant dans le déni) rappelons qu’il a été condamné par la justice à plusieurs reprises pour incitation à la haine raciale.
       Et pour terminer, personne n’a détruit l’église catholique, si ce n’est la Science qui fait reculer la religion au fur et à mesure qu’elle avance. Et comme nous sommes dans un pays où ‘l’instruction est gratuite, la religion ne peut plus maintenir son emprise sur les gens.

       Répondre

       1. toi ton emprise est aussi forte que qu’une [[Expression supprimée par l’équipe Intégrer Sciences Po (il s’agissait une insulte). Merci de respecter chacun et d’utiliser l’espace commentaire pour des conversations polies et constructives.]]
          pour toi tout les gens sont des fachos, la belle affaire
          lfi est une folie de l’homme, et c’est la folie qui nous conduit a notre perte et a notre remplacement

          Répondre

    8. Oh….Dieu n’a pas permis à »ces étrangers » de recevoir une éducation ?
       Mamamia….et tout le reste …. les clichés!
       On dirait Tintin « le retour »

       Répondre

    9. Vous n’avez pas compris ce qu’est la gauche aujourd’hui quand vous parlez de gauche capitaliste. Vous pensez comme quelqu’un de droite. Une personne qui se place à gauche, qu’elle gagne de l’argent ou pas, soit riche ou pas, n’est PAS pro Capitaliste. Vous pouvez les taxer d’hypocrites, mais gauche et capitalisme ne sont pas compatibles et ce qui a d’ailleurs créé un trouble dans le PS. Il existe une gauche entre Mélanchon et ce que j’appelle moi les centre gauche (qui sont là oui capitalistes comme les Hollande & co) mais qui est peu représentée politiquement. Et c’est bien dommage. Sinon pour revenir à nos moutons : Mediapart : Extrême gauche oui. Mais Cnews : Extrême droite évidemment aussi.

       Répondre

    10. Quel égarement ! Je ne sais pas si vous pensez vraiment ce que vous écrivez tellement c’est n’importe quoi.
        Zemmour humaniste, là on a touché le fond.

        Répondre

29. Bfm est plus à gauche qu’à droite

    Répondre

    1. BFM à gauche ? looool

       Répondre

30. Bonjour! Pour vous citer s’il vous plait?

    Répondre