Orientations politiques de la presse étrangère et française

L'épreuve de langues étrangères porte quasiment toujours sur un article de journal. Cet article de journal est systématiquement un édito, un avis, une opinion ou une analyse de l'actualité. Il a donc une visée politique, une couleur politique.


Il sera alors particulièrement efficace de connaître la couleur politique du journal, pour déterminer avec plus de justesse et de rapidité la position défendue par l'auteur.

Voici en conséquence une revue de tous les journaux, selon leur orientation politique. Vous vous rendrez rapidement compte de l'intérêt de connaître ces orientations. Cela vous aidera en particulier dans votre compréhension de texte, qui compte pour beaucoup dans l'épreuve de langue vivante quel que soit l'IEP.

D'ailleurs, vous pouvez aussi découvrir la réponse à la question : Sciences Po est-il de gauche ou de droite ?

Car s'il est intéressant de savoir si les journaux que vous lisez sont de gauche ou de droite, la couleur politique des correcteurs qui examineront vos copies peut également jouer.


Tendances politiques des journaux étrangers et des journaux français :

 

-> Pour tout comprendre aux positionnements politiques, cliquez ici.

 

>> Orientations de la Presse du Royaume-Uni, Angleterre

 

Quotidiens britanniques :

  • The Daily Telegraph : conservateur (centre droit, droite)
  • The Times : conservateur (centre droit, droite)
  • The Guardian : travailliste (gauche)
  • The Independent : libéral démocrate et travailliste (centre et gauche)


Hebdomadaires britanniques :

  • The Economist : se définit centre. Economie : libéral (droite). Société : libéral. (centre)
  • The Observer : travailliste (gauche) (équivalent de The Guardian)

Orientations des journaux politiques

 

>> Orientations de la Presse des Etats-Unis

 

Quotidiens américains :

  • New York Times : Démocrates (gauche aux USA = centre droit en France)
  • Washington Post : Républicains (droite)
  • Washington Times : Républicains, liés à l'origine à l'Eglise (droite)


Hebodomadaire américain :

  • Time (Magazine) : Républicains
  • Newsweek : Démocrates (gauche aux USA = centre droit en France)

 

>> Orientations de la Presse en Espagne

 

Quotidiens espagnols :

  • El País : centre gauche libérale
  • El Mundo: centre droit conservatif
  • La Razón : droite
  • Vanguardia : droite
  • ABC : droite

 

>> Orientations de la Presse d'Allemagne

 

Quotidiens allemands :

  • Der Tagesspiegel : droite libérale
  • Die Tageszeitung : gauche
  • Die Welt : droite conservative
  • Frankfurter Allgemeine : droite
  • Süddeutsche Zeitung : centre gauche


Hebdomadaires allemands :

  • Der Spiegel : centre gauche
  • Die Zeit : centre
  • Focus : droite

 

>> Orientations de la Presse de France

 

Quotidiens français :

  • Le Monde : centre gauche
  • Le Figaro : droite
  • Libération : gauche
  • Les Echos : libéral
  • L'Humanité : gauche communiste


Hebdomadaires français :

  • Le Nouvel Observateur : gauche
  • L'Express : droite
  • Le Point : droite
  • Marianne : gauche
  • Courrier international : gauche
  • Journal du dimanche : droite
  • Le Canard enchaîné : gauche, contestataire
  • Charlie Hebdo : gauche
  • Alternatives économiques : gauche
  • Valeurs actuelles : extrême droite
  • Minute : extrême droite

 

Voir aussi :

 

-> Comprendre la politique

 

-> Résumés d'actualités <-

 

51 commentaires

  1. image Sabrina

    Bonjour, je lis un article de l'Economist intitulé "you're welcome" ET j'aimerais avoir plus d'information sur cet hebdomadaire notamment les ideologies la partit politique qu'il soutient et des informations sur les visées de cette article plus précisément sachant que j'ai cru devinée que l'ironie prédominait. Merci Cordialement . Sabrina.

  2. image droulers

    Le Figaro c'est centre droit, sinon libération ont peu le mettre extrême gauche.

  3. image Joshua.P

    Centre-droit Le Figaro, on aura tout entendu...
    Libération est à gauche et non à l'extrême gauche comme peut l'être l'Humanité.

  4. image alex

    l'express à gauche ? mouahaha, quand on sait que l'actionnaire majoritaire - l’israélien patrick drahi à 64% - est pro-likoud, c'est à dire à l'extrême droite israelienne... C'est pareil pour Libé, à gauche dans sa production, à droite dans ses actionnaires

  5. image cygnus

    je confirme que l'express est bien à gauche ; il suffit d'entendre christophe barbier dans C dans l'air ; n'oubliez pas également que la plupart des journaux et hebdomadaires français sont largement subventionnés par l'Etat, ce qui les incite à beaucoup de complaisance ...

  6. image Nereo

    La Razon est plus à droite que ABC, je dirait plutot extreme droite.

  7. image David

    Et vous ? Votre orientation politique ?
    ça serait commode de la connaître comme les autres non ? Et ça aiderai à se faire une idée de votre tri hautement subjectif. (la place de l'autre sur l'échiquier politique varie en fonction de sa propre place)

    Voici mon tri, de gaucho-écolo :

    Quotidiens français :
    Le Monde : centre tendance libéral
    Le Figaro : droite libéral
    Libération : centre
    L'Humanité : gauche

    Hebdomadaires français :
    L'Express : droite
    Le Point : droite
    Marianne : centre
    Le Canard enchaîné : gauche, enquête de fond, pas recopiage AFP (un vrai canard quoi)
    Charlie Hebdo : gauche

    Mensuelle Français :
    L'âge de faire : gauche écologiste
    Le Fakir : gauche travailliste / syndicaliste

  8. image Babs

    Tout à fait d'accord avec #7, La Razón se situe à droite, droite sectaire et rien à voir avec la droite en France.

  9. image david

    Marianne, me semble être désormais sinon d'extrême droite, en tout cas plutôt conservateur. Rien à voir avec la gauche bobo.

  10. image piloup

    Personne ne parle du journal: Le Parisien, c'est pourtant le plus vendu en France...

  11. image Philippe

    Bonsoir, à ma connaissance, et sauf erreur de ma part, il n'y a que 2 journaux indépendants en France, le canard E et Charlie H. Le reste appartient à des grands financiers, Minc, Draghi, Niel, Bollo, etc...à travers leurs groupes tentaculaires et pieuvresques.
    bonne soirée

  12. image Aymeric LE BRUN

    Vou oubliez Le Monde Diplomatique mon cher philippe.

  13. image Ivan Illitch

    La vraie presse indépendante, c'est Mediapart et Là-bas si j'y suis...

    Qu'on se le dise...

  14. image Théo S

    En réponse à #13, c'est plus compliqué que ça : Le Monde Diplomatique est partie intégrante du Groupe Le Monde, et appartient techniquement à des financiers. En revanche sa rédaction est indépendante, oui.
    http://www.monde-diplomatique.fr/2010/07/HALIMI/19372

  15. image Robert de Dreux

    Comment intégrer Sciences Po ? Sûrement pas en lisant cette page lacunaire. Pour la presse française, il manque de grands titres nationaux, comme Valeurs Actuelles (droite conservatrice) ou La Croix (centre-droit catholique), et surtout toute la presse régionale. Quand on sait que Ouest France est la première publication quotidienne, et de loin, de la presse française, on ne peut que conclure que tout cela n'est pas très sérieux.

  16. image Réac-Identitaire

    Bonjour, dans la presse hebdo vous oubliez (volontairement ?) Valeurs Actuelles, le seul vraiment à droite. Car Le Point appartient à la droite molle, c''est-à-dire soumis au diktat moral de la gauche toute-puissante. Et je confirme que l'Express est de gauche, libérale-libertaire.

  17. image Gonzo

    Personnellement je ne suis pas d'accord Réac-Identitaire, droite et gauche deviennent de plus en plus des notions subjectives, et la polarisation des forces politiques n'est plus la même pour tout le monde. Nuance donc un peu tes affirmations, d'autant plus qu'elles semblent tout sauf objectives ;)

  18. image Réac-Identitaire

    @Gonzo : bonjour l'ami, je te rejoins sur le changement de paradigme qui touche le clivage droite-gauche. Mais ce n'est pas la première fois que cela se produit. Après la révolution, les députés en faveur du veto royal se placèrent à droite et les contre, à gauche. Durant la guerre froide jusqu'à la chute du meur de berlin en 1989 les marxistes et les keynésiens étaient la gauche, tandis que les libéraux pro Smith/Hayek étaient la droite. Maintenant le clivage sépare les enracinés (identitaires, souverainistes, religieux) aux émancipés (cosmopolites, tiers-mondistes, libertaires). Je ne peux que te conseiller la lecture de l'essai de Chantal Delsol "Le Populisme-les Demeurés de l’Histoire" sorti en 2015.

  19. image Pioute

    Oui la notion droite-gauche n'est pas structurante, c'est une notion historique aujourd'hui. Il y a plusieurs lignes de fractures, 1) la défense des droits de l'Homme (sans le citoyen) de manière doctrinaire ; plus largement l'opposition du droit positif (défini comme l'autonomie du droit par rapport à l'ethique) et le droit naturel. 2) Les nationaux, européistes et mondialistes. 3) Démocratie contre technocratie. 4) Société communautariste holiste contre indivisibilité du peuple et donc individualisme. 5) Étatisme contre État gendarme.

    Question journaux le figaro est peut être l'un des meilleurs avec le figarovox. Cela dit les revues spécialisées aujourd'hui et les conférences sont plus intéressantes que les journaux. On pourrait dire que le meilleur journal est l'afp...

  20. image Réac-Identitaire

    @ Pioute : oui triste constat en effet, beaucoup de titres de presse ne sont que des recueils de dépêches AFP, avec comme seul apport une mise en forme. Déplorable surtout quand on est conscient du parti pris gauchiste et pro palestinien (cela va de pair) de cette officine publique. On peut contourner cette propagande grâve aux organes de presse internationaux, exemple http://fr.sputniknews.com - parti pris évident aussi (normal) mais qui nous change un peu de la pensée unique omniprésente.

  21. image Walter

    Bonjour "EL PAIS" s'écrit EL PAÍS il y a une erreur dans votre liste.

  22. image Geneva

    Je suis d'Allemagne et on ne peut pas dire que "Frankfurter Allgemeine" est droite. Il est l'un des journals les plus sérieux ici. Il n'est tout à fait pas droite. N'importe quoi!!!!

  23. image Mihai Popa

    Thank you for this short summary of journal's political orientation. I find it very useful.

  24. image Duce

    Valeurs actuelles est un titre d'extrême droite ? Vraiment ?

  25. image Nicolas

    Ya pas plus à droite, gros

  26. image Wraith

    Personnellement, pour m'informer je lis principalement google news, the intercept, l'express et international nyt, puis une fois par mois je jette un coup d'oeil à wikiLeaks. Autrement, je diversifie le tout grâce aux flux d'informations de tweeter qui renvoient un peu partout.

  27. image Albert

    Pour mieux comprendre, pour les journaux français, on a :
    extrême gauche, gauche, centre, droite = extrême gauche
    et extrême droite = centre droit

  28. image Kaz'

    Je n'ai pas compris ta logique Albert, tu peux développer ?

  29. image Septime

    "L'Express", classé à droite ? Ah bon...

  30. image GILLY

    j'ai acheté un hors série de valeurs actuelles sur les mystères de la France simplement par intérêt pour le sujet, l'histoire étant ma passion. je découvre des articles semés de phrases prétentieuses et nationalistes à l’extrême accompagnés d'une pluie de citations érudites dont certaines n'ont même pas leur place dans l'article.
    Une prétention qui détruit l'instruction que le sujet pourtant bien choisi aurait voulu communiquer au lecteur.
    certains articles sont cependant très intéressants, mais dans je reste très déçue.

  31. image durand

    le figaro extreme droite

  32. image Mat'

    Le figaro : Droite libérale
    JDD : Droite
    Le Point : Droite
    Valeurs actuelles : Droite conservatrice, voir extrême droite
    Marianne : Centre
    Nouvel Obs : Gauche caviar...comme L'Express
    Libération : Gauche
    Le Monde : Gauche
    L'Humanité : Extrême gauche

  33. image Ciaranico

    Comment peut-on vouloir "intégrer science po" et être aussi aveugle? La liste de vos journaux "droite "ou "gauche", n'est absolument ni fiable, ni honnête. Enfin, vous semblez sincère, mais vous avez du beurre dans les yeux. Les journaux américains par exemple que vous classez à droite sont tous à gauche.

    Quand à l'Express, j'y suis abonné et c'est un hebdomadaire qui étale largement la pensée gauchiste sur absolument tous les dossiers actuels.

    Le Point n'est pas non plus de droite.

    Valeurs Actuelles est seulement à droite, et pas à l'extrême droite.

    A ainsi tordre la vérité, ce que vous allez faire, et c'est clairement votre intention, c'est de marginaliser toute personne qui pense à droite, en poussant votre point de vue gauchiste comme étant le seul moralement acceptable (puisque que dans une liste examinant les convictions des journaux à l'attention des étudiants de la crème de la France, vous êtes clairement à côté de la plaque), tout ce que vous allez faire en niant les faits et déniant à vos opposants le droit d'exister pour ce qu'ils sont, vous allez durcir l'extrême droite et vous ramasser un dictateur ou une dictatrice. Et vous ne l'aurez pas volé, vous qui n'être ni démocrates réellement, ni amoureux des faits et de la vérité.

    Beurk votre liste débile, je vais voir ailleurs.

  34. image Ana Aguera

    En Espagne il y a un journal de gauche contestataire. C'est une coopérative indépendante, connue à niveau niveau nationale. Le journal s'appelle La Marea. Voici leur site http://www.lamarea.com/
    Il y a aussi un joural hebdomadaire de gauche, semblable à Charlie Hebdo, qui s'appelle "El Jueves, (la revista que sale los miércoles)"

  35. image Bidinou

    Hihi, c'est rigolo dans les commentaires comme chacun déforme en fonction de ses propres convictions tout en s'affichant neutre - sauf la personne très réglo qui se dit écolo de gauche - comme moi d'ailleurs je précise de suite :)

    Pour être complet il faudrait que chaque commentateur indique d'où il écrit (sa propre orientation) et les lignes qui définissent chaque catégorie.

    J'hallucine vraiment d'entendre que l'Express serait de gauche par exemple. Si je m'en tiens aux couvertures (on le trouve chez tous les médecins entre le Fig Mag et le Point) et aux interventions de Barbier, c'est un titre très clairement de droite (orthodoxie économique) et conservateur.

    A titre personnel me ligne de démarcation principale c'est : éco orthodoxe ou hétérodoxe. Car on trouve des titres sociétalement de gauche mais orthodoxes économiquement (et donc, de moins point de vue, pas de gauche). Exemple : Libé, auquel j'étais abonné, et dont le traitement de la présidentielle précédente m'a dégoûté à tel point il était pro-Hollande, alors qu'à l'époque il y avait déjà de quoi être dubitatif quant au discours du Bourget. (même si on pensait pas que ça irait si loin)

    Bref, travail intéressant et nécessairement subjectif bien sûr.

    En tout cas, j'ai relativement perdu espoir à ce qu'il y ait un média de masse réellement progressiste qui permette au citoyen de connaître les tenants et aboutissants des politiques éco et donne un panorama des choix réellement possibles. On le voit bien avec la campagne actuelle.

    Cela dit, si cela pouvait exister, cela m'intéresserait vraiment de trouver un média REELLEMENT neutre qui présente de manière argumentée les principaux points de vue et indiquerait pour chaque point de vue les pré-requis / pré-supposés etc. Bon, ce serait trop trop de taf, ça n'existera probablement jamais.

  36. image auguet

    Bonjour, je suis scandaliser par la tenue des propos des critiques sur les chaines tv ,en ce qui concerne l'affaire FILLON ,ont entend bien ,la consonance de déstabilisation ,c'est évident,quelque chose ce passe dans l'espace de l'info ,et des choix des mot partisans des intervenants ,c'est plus une entreprise de démolition que des chaines d'infos

  37. image Yoann

    Personnellement je lis les dépêches directement sur le site de l'AFP . Pour une information vraie et qui me semble indépendante. qu'en pensez vous ?

  38. image Claude

    Auguet, les chaînes d'infos recherchent avant tout à attirer la masse, donc ils se nourrissent de toutes sources provocantes = attirantes...
    Pourquoi organiser un grand complot quand il y a déjà tous les éléments fournis par M. Fillon pour buzzer ? C'est d'ailleurs pour ca que Le Pen fait moins de bruits, car l'oubli des lois est plus commun dans sa famille.

    Si vous souhaitez une souce neutre vous n'avez qu'a choisir deux journaux de bords politique différents (ex : Le Monde + Les Echos), car il est impossible de ne pas être subjectif.

  39. image Nolan

    Le Figaro c'est extrême droite. La gestion de leur forum en est la preuve. Ils ne publient que les messages allant dans le sens d'une idéologie extrémiste a tendance haineuse contre les étrangers.

  40. image Claudio

    Bonjour,
    Je voudrais connaître la tendance politique du journal (disparu) le Quotidien de Paris.
    Il est de gauche ou de droite ?
    Merci

  41. image wal

    Pouvez vous nettoyer tous ces spams svp ?

  42. image Aurelie

    Une presse neutre, objective, de nos jours est presque introuvable. Il suffit de voir la différence entre Courrier international et Le Monde diplomatique sur les sujets internationaux. CI propose tjs des titres étrangers à gauche qui sont pour le mondialisme, contre ceux qui veulent un référendum pour l'indépendance (Brexit, Catalogne...): El Pais, The Guardian, La Repubblica. Quand le sujet est en une, tous les articles vont dans le même sens, sauf un tout petit, pour nous faire croire qu'ils sont minoritaires. J'ai été abonnée à CI quand j'étais + jeune, j'ai acheté récemment qq numéros, c'est vraiment fini pour ma part... Même la p 5 "Contreverse" propose un sujet avec un article pour et un autre contre. Or ils mettent à gauche celui contre, donc cest leur avis qu'ils imposent en 1er puisqu'on lit de gauche à droite, et on ne dit pas "contre ou pour".
    Le Monde diplomatique est censé être bien à gauche, mais bizarrement quand je le lis, je ne ressens pas de parti pris. Par ex sur Trump ou la Russie, le journaliste fait son travail, il rapporte les faits, les témoignages et puis c'est tout. L'inconvénient, cest qu'il est mensuel, donc ce sont des articles d'analyse, de fond, pas d'actualité pure.

  43. image Réac-Identitaire

    Bonsoir à tous. En guise de réponse à Yoann à propos de l'AFP, je lui propose de lire "Le livre noir de l'AFP" écrit par Jean ROBIN.
    Arguments factuels et vérifiables à l'appui, il démontre le flagrant parti-pris de gauche de cette officine publique (gauche & secteur public = pléonasme en France) pourtant financée par l'ensemble des contribuables donc pas 100% de gauchos dans le tas !

  44. image An american

    The Washington Post in the United States is one of the most left wing newspapers in the country. No republican would ever read it. You might want to change is designation here as "droit," as it not correct. They are more left than the NYtimes.

  45. image d'éxtrème gauche

    Je ne sais pas si l'on apprend ça à science-po, mais je pense qu'il faut commencer par ré-situer les concepts politiques. Sachant que le capitalisme est l'idéologie dominante et qu'elle a récupéré ou marginalisé les divers concepts.
    Voici un regard d’extrême gauche au fait de l'histoire:

    Fondamentalement, la gauche ne peu pas être capitaliste. Puisqu'elle met en œuvre sa créativité pour organiser une société ou l’intérêt collectif prime, ce qui est contradictoire avec le capitalisme. C'est dans ses méthodes qu'on peu grossièrement catégoriser la gauche en trois courants:
    Socialistes réformistes donc non révolutionnaires.
    Marxistes, socialistes révolutionnaire (dictature du peuple comme transition vers l'anarchisme)
    Anarchistes, socialistes révolutionnaires, les plus directs quant à l'application du projet socialiste (fédération universelle de groupes à échelle humaine, organisations proches d'une démocratie directe).
    L'Anarchisme étant le courant le moins connus de nos jours il faut savoir que les anarchistes sont les moins représentés dans les médias papiers de masse contemporains et encore moins à la télévision.
    Ils ne sont généralement pas non plus représentés par un partit politique, mais sont bel et bien une force politique présente (pour rappel l'abstention est le premier partit de France).
    Force plus ou moins influente et installée au pouvoir en occident, en particulier de la commune de Paris jusqu'au révolutions dans la première moitié du vingt et unième siècle.
    Plusieurs idées socialistes appliqués en premier par les anarchistes (ex:cf commune de Paris) ou défendu par l'anarchisme syndicaliste ont finalement été adoptés par l'état français. C'est l'héritage des "acquis sociaux". Pas si acquis vous me direz...

    Par ailleurs on peu classer Mélanchon comme héritier du socialisme réformiste, tels que, dernier en date au pouvoir, le front populaire.
    Mais François Hollande n'est pas socialiste, car capitaliste. Il est à noter que le partit pseudo socialiste, paye aujourd'hui sa contradiction profonde.
    L'écologie quant à elle est incompatible sur le fond avec le capitalisme, n'en déplaise aux greenwasheurs, mais en tant que projet de société elle se fond dans les trois courants socialistes.

    Nos chers, très chers capitalistes quant à eux n'ont pas pour fin l’intérêt collectif. Quoi qu'ils en disent, ils servent avant tout les intérêts des grands propriétaires. Ils n'ont pas par ailleurs de vrais projet de société, sinon celui de tout organiser autour d'une économie capitaliste (ce n'est qu'un domaine parmi d'autres de la politique), que ce soit par exemple un état fasciste ou une démocratie représentative plurielle.

    On peut situer les différents courants dans leur conception d'un état centralisé en rapport au capital:
    Centristes: état encadrant le capital pour maintenir en partie les valeurs républicaines.
    Droite: État encadrant le moins possible le capital, mais état pour autant indispensable à son maintient.
    Extrême droite: autoritarisme populiste utilisant le racisme et le nationalisme. Le reste de l'idéologie étant assez flou et variable, mais comme toutes les dictatures, toujours finalement capitaliste.

    Il faut noter qu'en réalité c'est souvent plus complexe que cela. Car dans le cadre d'états centralisés, la communication politique et les mesures politiques interviennent à des temps différents et sur des échelles dépassant l'individu.
    Par exemple les capitalistes de tout bords n'hésitent pas à un moment ou un autre à utiliser les ressorts d’extrême droite, comme Manuel Valls. Mais encore, le parti Nazi "national socialiste" porté au pouvoir par le système représentatif n'a rien eu de socialiste mais s'est bel et bien avéré capitaliste. Notons au passage que les états Unis d’Amérique du Nord ont fait de juteux contrats commerciaux avec eux durant la première partie de la guerre, de même que Staline.
    Dernier exemple, les dictatures communistes s'avérant in-fine des capitalismes d'état, on peu considérer qu'elles se sont largement fourvoyés du concept des soviets à échelle humaine vécu dans les premiers temps de la révolution russe. Soviets pourtant issus du marxisme mais que Lénine s'est empressé de récupérer et de supprimer dans un état centralisé.
    Pour ce qui est du marxisme je pense que l'ont doit différencier sa critique du capitalisme, très efficace, des solutions qu'il propose.

    Ceci dit dans le fond pour revenir à nos moutons, les journaux sont pour la majorité, de la propagande capitaliste, puisque possédés par des capitalistes et suivant leur pensée, aujourd'hui devenue traditionnellement dominante.
    Ainsi des titres tels que Le Monde et Libération sont généralement capitalistes donc respectivement de droite et du centre.
    Les médias tels que Charlie Hebdo et je lis que Marianne aussi, opèrent actuellement un glissement vers l’extrême droite comme Alain Soral avant eux. Valeurs actuelles est d’extrême droite.

    Je pense que les 1% les plus riches de l'humanité qui possèdent 99% des richesses matérielles préfèrent de loin traiter avec des dictatures de tout poils qu'avec de vrais socialistes. J'en déduit que les médias dominant qui tendent à marginaliser et minorer le projet socialiste essayent dans le même temps de polariser les mécontents du capitalisme à l’extrême droite qui est un fourre tout opportuniste et démagogique sans projet de société avouable, sinon fasciste.

    Enfin après toute les révolutions ou presque les anarchistes ont été trahis et opprimés par les communistes ou les socialistes réformistes qui ont récupérés les révolutions pour revenir finalement au capitalisme à travers un état centralisé.
    Quant les révolutions n'ont pas été récupérés de la sorte par le capitalisme, les anarchistes alors au pouvoir ont été tout simplement supprimés manu-militari.

    Voilà c'est finit, c'était un peu long mais si peu courant d'entendre ça que je me le suis permis.

  46. image Audrey

    Bonjour
    La presse en format papier n'a plus rien de moderne. Que ce soit le Diplo ou le 1 hebdo, chacun se prétend faire de l'analyse et être contre les médias dominants, or ils sont pareils. Déjà, la plupart de ceux qui écrivent là-dedans sont des anciens du Monde. Deuxièmement, ils se croient encore dans les années 50 : ils refusent d'appliquer la réforme orthographique de 1990, écrivent l'homme avec un petit h et se prétendent non-sexistes, ont un format papier impossible à utiliser dans les transports, se plaisent dans les archives et surtout vous imposent leur vision du monde assis tranquillement dans leur bureau bien au chaud...
    Dernièrement j'ai acheté l'Ebdo, un nouveau venu qui "se veut différent, moderne, avec des sujets de fond", etc. C'est comme d'hab', 100 pages de vacuité qui ne nous apprennent rien. Il parait que le mois prochain il y aura encore un nouvel hebdomadaire, intitulé Vraiment, qui lui également sera différent et fera de l'analyse... Je me marre déjà.

  47. image aéia

    Le Monde est de plus en plus au centre économiquement.

  48. image Emilie

    La presse est opportuniste, elle retourne sa veste selon qui est au pouvoir. Quand au "Monde diplomatique" dont il est question plud haut, il devrait racheter "L'Humanité"...ca ne parle pas de géopolitique mais de Marx, de Mai 68 et de culture.

  49. image Marie

    @Emilie : il ne faut plus se fier aux titres de nos jours. J'avais acheté il y a 2 ou 3 mois le National Geographic. Je pensais trouver des articles de géographie, à la place je suis tombée sur une hagiographie de 20 ou 30 p sur Picasso et ses vieilles croûtes et un article sur la restauration des vieux livres... Quel rapport ? Mystère.

  50. image lajeanne jean pierre

    l 'espress journal de gauche y en a qui fume du dure

  51. image Malvin

    Eh bien, à vous lire, je vous imagine, peut être à tort d'ailleurs, en jeunes et beaux ou belles intello engagés et tous bien instruits. Pourquoi ? Parce que la presse n'a jamais été indépendante, tout au plus par moments historiques et rares, a t-elle fait preuve de courage ou de vraie pédagogie, et sans doute grâce à quelques journalistes. Et aujourd'hui avec le numérique, l'information est très instantanée et donc peu vérifiée, elle est surtout très revendicative, très vindicative et surtout très anonyme, et donc peu instructive au sens premier du terme. La seule solution, me semble-t-il, est de lire plusieurs titres différents et de vérifier soi même les résonances ici ou là, y compris sur le terrain (auprès de vrais gens). Les journaux avant d'être de droite ou de gauche, si cela a encore un sens en Europe (déjà que la gauche allemande et la gauche française ce n'est pas la même chose), donc avant toute orientation, ils appartiennent avant tout à des groupes financiers, pour certains sujets, cela a parfois plus d'importance que l'orientation. La question est : quels sont, quel est leur intérêt et pourquoi? En France, il faut aussi tenir compte du poids d'une pensée unique et très sociale, avant d'être démocrate, libérale, contestataire ou populiste. Donc chercher l'info ressentie au lieu de l'info réelle et objective et vous serez plus prêt ou près de la situation économique et politique !
    L'avenir nous dira le reste.
    Malvin, simple citoyen

Écrire un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec une *

 Se rappeler de moi sur ce site

Quelle est la cinquième lettre du mot negnuc ? :